|
||||
7日,中科院全體院士大會舉行,中科院學部科學道德建設委員會主任陳宜瑜表示,個別院士科學道德失范的現象不同程度發生,受到社會各方面的關注。對於社會普遍關注的院士兼職、參加社會活動等問題,陳宜瑜在報告中重申:堅決反對兼職過多,徒掛虛名和領取不當報酬。(6月8日《新華網》)
在『馬太效應』的籠罩下,一旦當選為院士之後,各種榮譽和利益接踵而來,即便是院士煉就『銅牆鐵壁』,恐怕也無法擋得住如潮的鮮花和掌聲。因此,在各方的利益牽制下,院士兼職多、參加社會活動頻繁也就在所難免了。院士不是神仙,也只是個凡人,精力是有限的。參加與學術無關的事情多了,放在學術的時間就少了。更重要的,擔當社會責任,甚至成為精神領袖幾乎也不可能的了。這讓公眾對院士的行為很失望,從這個意義上說,反對院士兼職過多,徒掛虛名和領取不當報酬是題中應有之義。然而,呼吁有用嗎?如果沒有一定的懲罰,院士會將其放在心上嗎?
拿什麼來阻擋住院士兼職過多,徒掛虛名和領取不當報酬?現在不是沒有制度的約束,中國科學院學部科學道德建設委員會成立以來,已經制定了《中國科學院院士科學道德自律准則》《中國科學院院士違背科學道德行為處理辦法》《中國科學院院士增選工作中院士行為規范》《中國科學院學部科學道德建設委員會關於院士兼職問題的幾點建議》等文件,已初步形成學部科學道德和學風建設的規范體系。然而,事實上,院士失范的現象時有發生,院士涉嫌『抄襲剽竊』被投訴事件也已經發生了。
現在的院士是終身制。這纔是問題的關鍵,既然沒有退出之懮,那為何不利用院士頭銜賺取利益呢?送上門來的錢難道會拒收嗎?真如陝西神木縣原副縣長高曉明這個貪官所說,收錢多了就習慣了,同樣道理,院士兼職多了也會習慣了。
不管從哪個方面來看,對院士進行嚴厲的懲罰,都有助於淨化院士隊伍,有助於學術『清潔』。如果院士的終身制依然存在,在利益誘惑面前,監督工作做得再好,院士們還是會以身試『德』。再好的呼吁都不如一次嚴厲的懲罰。該是設立『院士退出制』的時候了。(作者前溪)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||