|
||||
『基因歧視第一案』一直爭議不斷,注定了該案肯定不會僅僅在一審便悄然落幕。在今年6月3日一審被判敗訴後,三名考生均表示要上訴,其中兩人於昨日下午通過禪城區法院,向佛山中院提交了上訴狀。佛山市人力資源和社會保障局(下稱人社局)的代理律師則表示,目前仍未接到上訴狀,一旦收到將積極應訴。
上訴理由: 攜帶基因不屬血液病范疇本月3日下午,禪城區法院對『基因歧視第一案』開庭宣判。
禪城區法院認為人社局進行MCV(紅細胞平均體積)檢測沒有違反公務員招錄體檢相關法律規范的禁止性規定,主檢醫院也有權進行基因檢測;人社局未向外公布或泄露考生的地貧基因檢測結果,故未侵犯考生的合法權益;以及考生攜帶地貧基因的事實構成醫學理論上的『血液病』,同時也屬於《標准》法律意義上的『血液病』,判決駁回考生的訴訟請求。對於判決,三位考生均表示不服一審判決決定上訴。
昨日,代理人之一的周偉教授表示,MCV不屬於公務員錄用體檢法定血常規項目之列,市人社局依據未公開發布的規范性文件對此進行檢測,超越了職權范圍且違反行政公開的程序。一審法院認為人社局有權在公務員錄用體檢中行MCV檢測,是對《體檢手冊》的錯誤理解和適用。人社局要求三考生進行基因檢測,其行為即已經侵犯了三考生的基因隱私。同時,三考生血紅蛋白含量達到正常標准,不屬於《體檢標准》所指的『血液病』的范疇。
『一審法院認為三考生攜帶地貧基因的事實構成醫學理論上的「血液病」,同時也屬於《標准》法律意義上的「血液病」,是對《標准》第三條的錯誤理解和適用。』周偉最後說。
民間反應:聲援考生一審判決後,一些民間團體及醫學人士主動與考生聯系進行聲援。『中國地貧家長互助會』會長陳俊名表示:地貧基因的檢查僅是要杜絕重型患者的出生手段,不應成為公務員體檢項目。
中大附屬第一醫院兒科血液專科主任、主任醫師、省地貧防治協會常務理事的羅學群表示,從臨床角度醫生並不認為基因攜帶者本人有病需要治療。地貧基因攜帶者和正常人一樣,需要注意的是婚後要避免生重型地貧患兒,他還強調,南方有地貧基因的人很多,若其他行業效法,其後果嚴重。
人社局律師:暫未收到上訴狀昨日,記者致電市人社局一審時的代理律師謝燦榮。他表示,目前仍未收到上訴狀,重申人社局是依法行政,沒有過錯。他還表示,收到上訴狀後,將會積極應訴。(記者劉藝明)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||