|
||||
新版《三國》電視劇作為一次引人關注的藝術創作,與1994版的創作方式和生存空間有很大不同。1994版是由中央電視臺牽頭的,官方色彩比較重,創作第一原則是忠於原著。而新版是民營公司以商業化的模式來操作的,在劇情和人物上有繼承也有創新。
新版《三國》的創作者隨時要面對影響巨大的1994版,要證明翻拍的必要性和價值所在,考慮用什麼新的元素打動觀眾,而且經得起後人評說。面對這個艱巨的任務,新版《三國》做了一個聰明的選擇,既不是『再來一次《三國演義》的改編』,也不是像吳宇森先生講的『根據《三國志》來改編』——實際上,真要以《三國志》為據,是改編不出一部完整的電視連續劇的。大型史詩電視劇《三國》既不是小說《三國演義》的附庸,也不是史書《三國志》的圖解,而是以那段歷史為素材,來認識時代、消化小說和藝術表現。
【推薦閱讀】
組圖:『裸』≠文化,『脫』≠藝術
假如日記局長沒有寫日記的習慣
『局長打架』,為何受傷的總是正職
制度說了算,還是權力說了算?
政府僱員『一刀切』式拿高薪?
該不該再提高個稅起征點?
好女孩會上《非誠勿擾》征婚嗎?
華山獨臂『背夫』讓誰臉紅?(圖)
『交警打交警』究竟有幾個版本?
新《三國》沒有輸給舊《三國》?
『富豪選靚女』,一場腐朽的拜金秀
忽略"社會成本" 揭開低工資秘密
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||