|
||||
作者:時言平
近期,ATM跨行取款費、小額存款管理費、打印賬單費等銀行收費項目頻遭質疑。3日,銀監會下發了要求商業銀行進一步規范服務收費行為的通知,要求銀行立即開展服務項目的清理工作。據悉,各銀行要在本月上旬向銀監會上報自查情況。另據銀監會方面介紹,銀監會和發改委正抓緊對新的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》的頒布走法律程序,《辦法》的草案最快本月出臺。(8月4日 《新京報》)
從ATM跨行取款肆意漲價開始,一系列的銀行服務亂收費亂象進入公眾視野。無論輿論沸騰到沸騰到怎樣的程度,抑或作為銀行代言人的銀行業協會如何做出讓老百姓『用腳投票』的解釋,作為直接負有監管責任的銀監會卻出奇地冷靜,巍然不動。
盡管監管的漏洞需要完備的制度來填補,而制度的完善需要時間作為代價。但是,銀監會的響應速度也未免太遲緩了些,對於民生而言,並不僅僅是消耗的時間,更是被侵犯的利益,畢竟,即便是銀行亂漲亂收服務費的做法不合規,恐怕也不見百姓被侵犯的利益能夠得到返還和補償。
因此,銀監會作為銀行業的職能監管部門,這種後知後覺的反應背後,不但給作為利益合謀的銀行業有了充分作惡的空間,同時也給民生利益帶來也極大的損害。從收費亂象進入視野,到這些天纔做出的『違規項目立即停止收費』決定,姍姍來遲的監管某種意義而言反映了監管部門的效率以及對民生利益的漠視。
至於銀監會所提到的『ATM跨行取款費不屬於銀監會監管范圍』的說辭,實際上同樣暴露著職能部門監管缺位這樣一個事實,無論這塊責任田到底屬於誰。為什麼等到輿論鬧得沸沸揚揚之後,銀監會能夠纔出面制止,進行全面清算,這其中恐怕與職能部門監管缺乏持續性,與懶政思維有著很大的關系。否則的話,恐怕也不至於一次性就有那麼多的監管漏洞被暴露出來,傷害民生利益。
因此,相關職能部門的後知後覺,和監管的持續缺位,給壟斷利益者有了侵犯百姓利益的制度空間。正是因為這樣,在侵犯了百姓利益之後,銀行根本就不將民聲民怨當回事,甚至以『可以自主選擇』這樣荒唐的理由對公眾利益進行肆無忌憚的嘲諷。
此外,處罰機制的有效性,也是讓人感到極大不公的一點,既然是違規,那麼銀行所侵犯的百姓利益,理當進行道歉和補償。當然,我們也希望,此番後知後覺的監管,能夠正如我們期待的那麼完善,百姓被侵犯的利益,能夠原原本本地回到手中。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||