|
||||
天津北方網訊 今年9月,江西南昌的古先生將沃爾瑪超市告到合肥市瑤海區法院,雖然一審敗訴,但是記者昨日獲悉,他已經提起了二審訴請。古先生是個不折不扣的『起訴哥』,9月以來,他已將合肥的家樂福、樂購、大潤發等超市紛紛告上法庭。這次,他又將合肥新站世紀聯華超市告上瑤海區法院,理由是超市涉嫌虛假宣傳,欺詐消費者。
今年8月10日,古先生在省城沃爾瑪勝利路店購買了一批花茶。其中包括黃?茶、當歸茶、羅布麻降壓茶等,另外還有西洋參片。
古先生在訴狀中稱,這些花茶的包裝袋上,均印有該花茶所具有的某些保健功能和療效。但按照包裝袋上的QS批號,查詢結果卻顯示,該許可證為含茶制品和代用茶的生產許可,該許可證生產的產品為一般產品。古先生認為,沃爾瑪商場沒有盡到應有的審查義務,侵犯了消費者的合法權益。因此他向法院提出了索賠購物款10倍賠償,共計1231.5元。昨日下午,古先生告訴記者,他一審敗訴了。不過,他已經向合肥市中院提起二審訴請。
一個月告了三大超市實際上,被這位南昌古先生告上法庭的並不只沃爾瑪這一家超市,今年10月,古先生曾將家樂福超市國購店告上了蜀山區法院。
古先生在家樂福超市國購店買了五糧液系列雄酒,以及五糧液系列參露酒各兩瓶。他發現二者的產品配料裡均有人參,而且名酒系列參露酒的瓶內泡有一整棵人參。
人參屬於衛生部規定的可用於保健食品的物品。而這兩種名酒標識的生產許可證號只是其他酒(配置)的生產許可證,在其商品包裝上也未見有保健食品批准文號。古先生認為家樂福超市有失審查義務。
同樣在今年10月,有市民將大潤發超市告上了法院,案由一樣是『超市沒有盡到應盡的審查義務』,案件原告的代理人正是江西人古某。還是在今年10月,古先生又將樂購超市推上了被告席,理由是其涉嫌虛假宣傳。
下一次將告聯華超市近日,古先生又將目標鎖定在新站世紀聯華超市。
今年10月12日,古先生在世紀聯華超市雙崗店看到一種枸杞酒,他買了兩瓶。『我看到包裝上寫有「中國馳名商標」、「中國名牌」等榮譽稱號,覺得商品應該不錯。 』但是古先生回家後查詢發現,這個品牌並未獲得2007年度的中國名牌稱號。
古先生認為,世紀聯華超市和商品廠家共同構成了對消費者的欺詐和誤導。因此向超市和枸杞酒的生產廠家索賠9000餘元。
目前,合肥市瑤海區法院已經受理了此案。
起訴哥·其言 合肥很多商場『不規矩』『我去過很多地方,感覺合肥許多超市銷售商品很不規范。』古先生告訴記者,除了在前幾次起訴中,涉及到了超市虛假宣傳、欺詐消費者之外,還存在計重欺詐、標價混亂等問題。因此,他將起訴超市的城市選擇在了合肥。
『我並不是有意識地去購買某種有問題的產品,然後去起訴。 』古先生說,他並不是『王海』,只是一個普通的消費者。 『我去超市不過是購買生活日用品,但是經常能從這些用品中發現問題。 』
起訴哥·其人 不為錢不為名『我的訴訟標的每次只有數百元到上千元,如果說我想靠索賠來賺錢的話,這些錢未免太少了。只有這次告聯華超市,我纔將索賠提到了9000多元,但是我知道這麼多錢很難得到法院的支持,索賠是一個手段,而不是目的。 』
古先生還說:『我不太關心每場官司的成敗,只是想通過打官司,讓商家重視消費者權益。』
古先生還透露,『在我起訴過家樂福超市之後,超市已經將訴狀中提到的枸杞酒撤下櫃臺。我覺得我的起訴還是有效果的,雖然官司不一定能打贏,但是至少能觸動商家。 』
懂法律很神秘在接觸中,古先生始終沒有透露具體身份和職業,『我是一個法律工作者。』但是,他並沒有說明究竟是從事司法工作還是一個律師。
古先生家住南昌,每次來合肥都要坐6個小時的火車,但是他似乎對此並不在意。『我工作並不忙碌,有很多時間照顧家裡,但是我的主要工作就是出差,因此為了官司往返合肥與南昌,我也不太在乎。 』
在采訪中,古先生沒有透露下一個要起訴的超市究竟是哪家,『這個我還沒有明確的目標,如果我在購物中發現某家超市存在問題,我或許不會去起訴,但是一定會選擇向工商部門投訴。 』(安徽商報楊莉莉馬平蘇藝)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||