|
||||
新華網北京2月14日電(記者田穎、許祖華)中國科技部日前發布通告,正式撤銷西安交通大學原教授李連生等2005年獲國家科學技術進步獎二等獎的決定,收回獎勵證書,追回獎金。
專家稱,此舉彰顯中國對學術造假『零容忍』的態度,但中國打擊學術不端行為的道路仍任重道遠。
科技部通告稱,2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目『渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發』的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經濟效益數據不實的問題。
此次針對李連生的調查源於西安交通大學退休教授楊紹侃等的實名舉報。2010年3月,西安交通大學取消李連生教授職務,並解除其教師聘用合同。
深圳網友譚剛在新浪微博上寫到:『終於迎來科技部的首例撤銷獎項舉措,雖然來得遲了一些,但仍然不能不說是一種進步,為學術不端行為樹起了最為有效的警示線。』
陝西省社會科學院副院長石英說:『科技部撤銷李連生等人的國家科技進步獎二等獎對於淨化學術空氣具有積極意義,同時顯示我們國家對於學術造假「零容忍」的態度和決心,可以說是開了一個好頭。』但同時說:『要從根本上杜絕學術造假還有一個很長的過程』。
民間學術打假人士方舟子說:『這次是國家層面采取措施最嚴厲的一次,應該是一個進步。』
此次事件再次凸顯中國學術不端問題。中國科學技術協會2009年開展的一項調查顯示,在中國,包括科研機構、高校、醫學研究機構和醫院的工作人員在內的近半數科研工作者認為學術造假『非常普遍』。此調查共有30078名受訪者。
中國科技部部長萬鋼曾在多個場合表明中國對學術不端的『零容忍』態度。但方舟子認為目前距離『零容忍』還很遙遠。他認為中國學術不端行為之所以猖獗,原因在於學術評價制度不合理、對學術造假沒有制度化處理渠道。
『很多學術造假事件揭露出來,最後也沒有受到相應懲罰,造假成本和風險很小,』方舟子說。
此外,在李連生學術造假事件中,暴露出諸如學術鑒定和評獎機制的不健全,學術鑒定和評獎委員會獨立性、透明度缺失等制度因素。該發揮甄別、評價作用的評獎程序形同虛設,專家評委履職不力,讓摻了假的學術成果一路綠燈、屢獲大獎,直至騙取國家級科技獎項。
石英說,學術造假之所以屢有發生,除了造假者個人學術道德缺失以外,還與當前一些高校和科研機構過於量化的科研評價體系與管理機制有關。
這些量化評價標准主要包括,在核心刊物上發表過多少文章;出版過多少著作;獲得多少、什麼級別的學術獎;承擔了多少、什麼級別的研究項目等等。對個人而言,這些量化的標准直接與職稱評定、科研經費和學術地位等切身利益掛鉤。『在巨大的利益驅使下,當然會導致某些人鋌而走險,』石英說。
他認為中國亟需建立科學的學術評價制度,強化學術評價的質量意識,以質量為導向和核心;科學地把握評價的質量標准,更加注重研究成果的學術創新性和實際應用價值。