|
||||
轟動一時的英國媒體竊聽醜聞發酵不已。不久前看似精彩的一個細節,卻又有些五味雜陳,這就是“鄧文迪飛身護夫”。許多媒體對鄧文迪好評如潮,諸如“鄧在第一時間飛身救夫”、“娶妻莫如鄧文迪”等等。
默多克旗下的新聞集團,罔顧法律禁區和道德底線,爲擴大、滿足公衆“知情權”(和窺私癖),在賣點第一、惟利是圖的指揮棒下,儘管也常用“追求新聞自由”來包裝自己,並以教師爺的架勢經常教訓他人,但實際上他們早就喪失了最起碼的職業操守。這些,不僅表現出西方某些傳媒的倫理道德困境,而且暴露出西方跨國傳媒巨頭直接控制和操縱新聞媒體,並與政界、商界形成強大的利益集團來更好地維護私利。在一定程度上形成一種“媒體綁架民意、民意脅迫政客、政客勾結媒體”這個難以解脫的惡性循環。
事態越揭越醜。“竊聽門”不僅危及新聞自由,而且危害公共安全,因而招致社會公衆強烈地厭惡和鄙視。在這種義憤填膺,羣起指責的背景和氣氛下,那位企圖用潑灑剃鬚膏來教訓一下默多克的男子,真的有什麼罪過嗎?固然,無論是灑剃鬚膏、扔鞋子、拋雞蛋、丟西紅柿……或許都不足爲訓,但,“潑髒水不能連孩子也扔掉”,那一男子在譴責非正義行爲時所秉承的正義感,難道也能一筆抹煞嗎?相反,那位鄧文迪女士“在第一時間”保護一下老公,自然有其自由。但,在你老公多年以來只圖暴利、不顧新聞道德、肆意妄爲的時候,作爲一個公民,你不更應該在第一時間讓他懸崖勒馬、少缺點德嗎?在這一點上,你又做得如何呢?
公平與正義比太陽還要光輝。我們沒有任何義務給不正義、欠公平的東西喝彩,不論對方如何地大聲喧譁、玩弄出什麼噱頭。無論國內國外,我們均要聽其言、觀其行,看其所言所行是否合乎公平正義。