|
||||
就在輿論強烈質疑歸真堂重啓上市之路的時候,一家媒體公開的一份中國中藥協會的“溝通函”使爭論升級。“溝通函”中,這家行業協會“點名”抨擊亞洲動物基金,認爲“長期以來,動物藥被西方利益集團及其資助的‘亞洲動物基金會’歪曲炒作,以打壓民族中藥……我國養熊業如今被打垮,許多急救藥將消失,153個含熊膽中成藥將不存在,183家制藥企業年100多億元的市場將拱手相讓,數萬工人將失業。”對此不少網友起初誤認爲這份文件是本週中國中藥協會針對此事件的迴應,但記者從中藥協會和亞洲動物基金兩方瞭解到,實際上這份文件是中國中藥協會於2011年12月末發出的,但在這個節骨眼上被媒體公開披露,引起了亞洲動物基金的強烈不滿和網絡上的巨大爭議。
在這份“溝通函”中,記者找到了“陰謀”、“惡意攻擊”、“歪曲事實”等不少看似關係到中藥產業生死存亡的字眼,但亞洲動物基金相關人士則在與記者的交流中大量陳述關係到黑熊等野生動物生死存亡的論據,雙方可謂在進行一場“生死”論戰。
此後,亞洲動物基金通過其官方微博發佈《亞洲動物基金對中國中藥協會溝通函迴應》,表示“中國中藥協會近日發出一份信函,其中包含多項針對亞洲動物基金歪曲事實的說法。我們爲之感到憤怒。這些說法對亞洲動物基金及其工作造成了傷害。我們目前正在就此事徵求律師的意見。我們將會與中國中藥協會交涉,要求其賠禮道歉並撤回其歪曲事實的說法。”
| ||