|
||||
陳歆耕
[上海《文學報》總編輯]
在關於韓寒『代寫門』的一場『混戰』中,有一篇署名『方尺規』的極為低劣的網文《質疑魯迅》,有必要引起我們關注。說該文低劣,不是因為它質疑了魯迅。對魯迅所有著作的真偽、瑕疵等任何問題,誰都可進行有理有據的質疑。正如有人質疑韓寒文章是否有人代筆一樣,都是學術研究、文藝批評中的正常現象。胡適就曾說過類似的話:做學問要無疑處有疑,待人則應有疑處無疑。如果沒有敢於質疑的精神、善於質疑的功夫,怎麼去研究學問?任何人的著作、文章或科研成果發布後,都得接受各種方式的檢驗。
但質疑是用科學的方法進行學理分析,『大膽假設』,還須『小心求證』,而不是『惡搞』。這篇《質疑魯迅》的網文,列舉『十個疑點』,認為根據這『十個疑點』也可得出魯迅文章有人『代筆』的結論,再推論下去也可得出魯迅是『人造』的結論。稍稍懂一點學理常識的人,只要將該文粗粗瀏覽一過,便發現文中列舉的『疑點』材料都是荒唐可笑的無稽之談。
韓寒將此文轉到自己的博客上,意在以此文的『荒唐』來證明方舟子對他的『代筆』質疑也是『荒唐』的。這是從『方法論』上試圖推倒方舟子對他的質疑。我不清楚『方尺規』其人的學養程度和教育背景,僅就文章本身來說,此文還談不上是什麼學術質疑。『方尺規』與方舟子也似乎不在一個量級上。韓寒以這樣一篇拙劣的『惡搞』魯迅的網文來做盾牌,實在不是什麼高明之舉。兵來將擋,水來土掩,面對質疑,韓寒需要用無可置疑的事實證據來推翻對方的論點纔是上上策。
如果韓寒有足夠的自信,不必要如此舉止失措。
陳歆耕