|
||||
新華社福州2月11日電近日,一家從事活熊取膽的企業謀求在國內創業板上市引發網絡爭議和網民質疑,並逐漸演變爲行業協會、動物福利慈善機構和廣大網友及環保人士關於中藥產業發展與野生動物保護的激烈爭論,而中國中藥協會在發佈的一份“溝通函”中指出阻止中藥企業上市是某些組織的一次“陰謀”的說法更爲此事增添了懸念。
“歸真堂”重啓上市引熱議
近日網上透露一則信息,證監會2月1日發佈的“創業板發行監管部首次公開發行股票申報企業基本信息情況表”中,福建歸真堂藥業股份有限公司名列第28位。
從目前網絡輿論來看,大多數網民都對“歸真堂”上市表達了明確反對的態度。一位網民表示,如果活熊取膽汁的歸真堂上了市,受它折磨的熊會從400只上升到1200只。該網友指出:“歸真堂說,它採用的無管引流法對熊沒有痛苦。天啊,天天關在狹小空間裏不痛苦啊?身上永遠有個不癒合的口子,不痛苦啊?何況,熊膽的有效成分早就可以人工合成,也可以用其他如大黃等草藥代替,爲什麼要傷害那些熊呢?”
網民“低碳地球”發起了“萬人簽名徵集”活動,呼籲抵制歸真堂上市。他在微博中說,現代醫學證明,熊膽功效被過分誇大,並非販賣者宣稱的無可替代的“神藥”!活熊取膽是無意義的殘忍!讓我們一起自覺抵制任何黑熊膽汁製品!反對歸真堂上市!
也有部分網民發出了不同的聲音。網民“nlh9135”說,熊膽有很高藥用價值,但目前合成的熊去氧膽酸價格非常昂貴;飼養一隻熊取膽汁量等於殺死上百隻野生熊的取膽汁量;現在正規的養熊場都是自己繁殖幼熊,意味着養殖的黑熊整個生命週期都與“野生”這兩個字沒有關係。
“熊膽是否可替代”是爭論焦點
福建歸真堂藥業股份有限公司隸屬於福建錢山集團,記者致電福建錢山集團總經理邱淑花,希望就“歸真堂”擬上市引發的爭議進行採訪。邱淑花在電話中表示,現在“歸真堂”的具體業務自己已不管理。同時邱淑花也拒絕向記者透露“歸真堂”相關負責人的聯繫方式。
事實上,去年2月記者曾到位於福建省惠安縣的“歸真堂”公司瞭解此事。當時“歸真堂”工作人員聲稱,公司正處於上市前的關鍵時期,不能向媒體透露任何信息;記者要求“參觀”“歸真堂”的黑熊養殖基地和生產車間,也被公司職員一一拒絕。
對於“活熊取膽”產業和歸真堂擬上市引發的爭議,福建省野生動植物保護管理中心一位高級工程師表示,飼養黑熊取膽汁一頭相當於220頭黑熊免遭獵殺,是以小種羣保護大種羣的很好的措施。關於熊膽藥物的中醫藥替代問題,國務院新聞辦2006年新聞發佈會曾提及,中藥裏面還有123個品種需要熊膽作爲原料,還沒有找到很好的替代品。
然而,不少網友和動物保護組織對此持相反觀點,其中就包括亞洲動物基金,這是一家動物福利慈善機構,長期從事包括黑熊在內的動物福利保障工作。亞洲動物基金中國區對外事務總監張小海認爲,在中醫理論中,熊膽的功效僅爲清熱、解毒、清肝、明目;而經國家藥監局批准的藥品中,已有大量可替代其藥效。目前國內外醫藥界甚至還研製出非熊膽類的鵝膽、豬膽和人工合成熊膽等產品,完全可替代熊膽的藥用價值。
“陰謀論”使論戰升級
就在輿論強烈質疑歸真堂重啓上市之路的時候,一家媒體公開的一份中國中藥協會的“溝通函”使爭論升級。“溝通函”中,這家行業協會“點名”抨擊亞洲動物基金,認爲“長期以來,動物藥被西方利益集團及其資助的‘亞洲動物基金會’歪曲炒作,以打壓民族中藥……我國養熊業如今被打垮,許多急救藥將消失,153個含熊膽中成藥將不存在,183家制藥企業每年100多億元的市場將拱手相讓,數萬工人將失業。”對此不少網友起初誤認爲這份文件是本週中國中藥協會針對此事件的迴應,但記者從中藥協會和亞洲動物基金兩方瞭解到,實際上這份文件是中國中藥協會於2011年12月末發出的,但在這個節骨眼上被媒體公開披露,引起了亞洲動物基金的強烈不滿和網絡上的巨大爭議。
在這份“溝通函”中,記者找到了“陰謀”、“惡意攻擊”、“歪曲事實”等不少看似關係到中藥產業生死存亡的字眼,但亞洲動物基金相關人士則在與記者的交流中大量陳述關係到黑熊等野生動物生死存亡的論據,雙方可謂在進行一場“生死”論戰。
此後,亞洲動物基金通過其官方微博發佈《亞洲動物基金對中國中藥協會溝通函迴應》,表示“中國中藥協會近日發出一份信函,其中包含多項針對亞洲動物基金歪曲事實的說法。我們爲之感到憤怒。這些說法對亞洲動物基金及其工作造成了傷害。我們目前正在就此事徵求律師的意見。我們將會與中國中藥協會交涉,要求其賠禮道歉並撤回其歪曲事實的說法。”對此,記者致電中藥協會,該協會辦公室相關負責人對記者說,已瞭解到輿論反應,但此前並不清楚上述文件已公開。協會已經向相關主管部門進行了請示,並計劃在近日召開新聞發佈會。這位人士還對記者表示,截至9日晚上還未收到亞洲動物基金的正式交涉。
| ||