|
||||
蘇泊爾:錳含量不代表析出量
央視的報道是援引哈爾濱市工商部門的說法,從2009年初到2009年11月,哈爾濱市工商部門共向黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站送檢蘇泊爾樣品37個,結果全部被判定爲不合格產品,原因都是材質不合格。哈爾濱工商部門稱,對此結果蘇泊爾並未表示異議。
2011年8月,工商部門又抽檢了蘇泊爾82個樣品,又有56個規格的產品被判定材質不合格。
在去年10月,蘇泊爾問題產品被媒體曝光後,引發軒然大波;“蘇泊爾”連發兩次聲明,稱相關產品經國家相關檢測機構檢測爲合格。
16日,央視報道重提蘇泊爾“問題鍋”,焦點問題是“問題鍋”所使用的不鏽鋼材質中,錳的含量是否符合國家標準。
央視援引中國特鋼企業協會不鏽鋼分會信息主管宋錦華的說法稱,按照新的國標,做鍋碗瓢盆的材料,錳的含量都是小於或等於2%。但“根據黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站的檢測,這些不合格的蘇泊爾產品錳含量都大大超標”;“一些不合格的蘇泊爾產品錳含量比國家標準高出近4倍”。
記者查閱最新的對於不鏽鋼冷軋鋼板的國標(GB/T3280)發現,中國特鋼企業協會不鏽鋼分會相關人士所稱“錳的含量都是小於等於2%”並不嚴謹。但昨日記者致電中國特鋼企業協會不鏽鋼分會時,其專家表示維持以前的觀點,認定蘇泊爾材質不合格。
對此,蘇泊爾公關經理張麗萍在接受記者採訪時認爲,之所以有不同的結論,是因爲雙方依照的標準不同。
“問題鍋”可致帕金森病?
央視報道中,相關專家分析認爲錳含量超標會導致錳析出,如果造成錳中毒,嚴重的話會導致出現類似帕金森綜合徵的症狀。
張麗萍認爲這種邏輯並不成立:“錳含量並不代表錳析出量,錳析出並不代表會造成錳中毒。”
究竟多少析出量會造成錳中毒?央視的報道並沒有給出答案。
錳含量高爲降成本?
央視的報道認爲,蘇泊爾之所以選用錳含量高的材質,是爲了降低成本。作爲不鏽鋼材質的兩種重要合金元素,錳和鎳的價格相差懸殊,“鎳的價格現在是每噸13萬元,錳是每噸1.3萬元”。
央視報道稱,哈爾濱工商部門查處的蘇泊爾不合格產品,幾乎涵蓋了蘇泊爾所有的低檔產品系列,從市場標價來看,基本上都在300元以下;而工商部門對蘇泊爾的高檔產品進行的抽檢結果是合格的。
昨日,記者走訪廣州多家超市和專業市場發現,蘇泊爾電飯煲、炒鍋等依然在售。但很少見到不鏽鋼材質的炒鍋。一位店員說:“之前有下架過,後來說沒問題又開始賣,現在還在等進一步的結果。”
廣州市工商局消保處負責人昨日向記者表示,蘇泊爾“問題產品”已在全市範圍內清查。“權威檢測機構檢測鑑定不合格的產品,廣州市一律下架。”他表示工商部門會密切關注事態發展,必要時對廣州地區相關產品進行抽檢。
羊城晚報記者帥鵬坤譚超
實習生高麗欽
帥鵬坤、譚超、高麗欽
| ||