|
||||
街談巷議
廣東科學中心要擴建,兩三年裏建一批主題爲“走向海洋”“發明與設計”等展館,計劃投資約6個億。
媒體在報道這個新聞時,還特意有個比較,說廣州人均科普經費還不到一塊五毛錢,而上海已經達11塊了,讓人不禁聯想,這一下子砸進幾個億,廣州的數據應該爬升了不少。隱含的意思,大概是廣州更加重視科普了。
不過,和我一樣到過這個久負盛名的科學中心的人,如果不是開車去,大概都有幾個體會:一是行路難,二是服務弱;三是價格還不低。
坐落在小谷圍島一角的科學中心,造型別致,像一艘船,周邊恰好又河汊交錯,建築和水光交相輝映,給人一種起航乃至乘風破浪之感,也讓人臆想科學力量的雄偉。不過,這都是遠觀。如果你沒有車,想到那裏可不容易,出了地鐵站,在公交站牌前苦苦搜尋有沒有公交車時, “黑車”司機們“到科學中心嗎”的拉客聲不絕於耳,到那裏的難度由此可見一斑。充滿現代感的科學中心幾乎“可望而不可即”。
當然,真想去還是可以去的。不過等那些沒有私家車的人輾轉到達之後,你就會發現,肩負科普責任的科學中心,原來幾乎是“自助式”的,沒有什麼講解員,服務人員也不多見———所以只能說服務弱,而不能說服務差。
當然工作人員還是有的,因爲畢竟還要收門票,普通展館門票每人60塊。這個數字是多是少,那要看你的經濟實力了。有人說,從交通和門票來看,科學中心幾乎成了“富人俱樂部”,是有點道理,看樣子科普也不眷顧貧窮少年。
所以說實話,我看到什麼追加6個億的消息,看到提高人均×費用的報道,內心沒有什麼激動。因爲現在的問題不是花多少錢,誰都知道我們公共財政“雄厚”,哪像歐美國家那麼“狼狽”。但問題在於這些錢要怎麼花?花在哪裏?公共設施究竟是否“公共”?服務設施是否有良好服務?
與此相關,我看到什麼公共設施建設,藉助“洋腦”求教“專家”,我也不會肅然起敬充滿期待。我以爲在目前的情況下,你還不如開個市民聽證會,要真正的市民代表提點意見。畢竟,公共設施固然需要專家專業指導,但如果專家洋腦也脫離市民,那不要說花6個億,就是60個億,就是人均科普費100元,市民們可能也難以享受到本來應該享受的東西。
錢克錦
錢克錦
| ||