|
||||
17日,犯罪嫌疑人石柏魁在法庭上。新華社發
轟動一時的故宮失竊案17日在二中院開審。28歲的山東農民石柏魁盜竊9件展品後逃跑,丟棄的3件展品至今未找回。
庭審中,公訴人出示新的證據顯示,9件展品購入價165萬元,投保價格是41萬元。辯護人黃長勇不認可,『若是仿制品更不值錢』,他以石柏魁臨時起意、故宮安防不嚴密、社會危害不大為由,為石柏魁做輕罪辯護。
庭審現場
沒有預謀偷展品只因喜歡
17日9時30分,身穿橘黃色號服的石柏魁被帶上法庭。
在庭審中,石柏魁顯得很緊張,每個問題都要想想纔說。
『屬實。』石柏魁認可指控。隨後石柏魁說,他到故宮前並沒想偷竊,為此公訴人幾次問道:『你以前在公安機關多次供述,在去故宮前就想好了要盜竊,可是今天卻說是臨時起意,怎麼解釋?』
『以前,怎麼說呢——』石柏魁低頭沈默起來。石柏魁的辯護人黃長勇提出異議,他說在公安機關的9次筆錄中,石柏魁的前後供述不一,並非一直承認是預謀。庭審中,石柏魁多次說自己沒有預謀,他說偷展品只是喜歡所以纔拿的。
9件展品購入價165萬元
此前,檢方稱經核實,香港兩依藏博物館為被盜的9件展品投保金額共計41萬元,其中3件丟失的被盜物品投保金額共計15萬元。
庭審中,公訴人出示新的證據顯示,9件展品購入價165萬元,投保價格是41萬元。
『公訴人出示的保險單應該是所有展品的價值總和,並非這9件展品購入價,不予認可。』辯護人說。
庭前,黃長勇表示,石柏魁被抓後壓力很大。此前他並不知道在故宮偷竊性質嚴重。在會見時,石柏魁老是打聽能判多少年,認為自己會判得很重。
黃長勇說,他希望法院給石柏魁一個公正判決。
對話大盜
因為躲雨纔想起偷竊
據石柏魁當庭供述,2011年5月8日下午,他來到齋宮誠肅殿,恰逢香港兩依藏博物館在此布展。隨後,石柏魁躲在展廳與西配房的夾道裡一直到天黑,避開了工作人員後,他破壞了警報系統,從齋宮後面破窗進入展廳,實施盜竊。當公訴人訊問石柏魁何時產生盜竊念頭時,石柏魁表示因為『當時下雨沒走了』,臨時起意實施盜竊;而公訴人則指出,石柏魁此前多次供述其去故宮前已有盜竊想法。對於破壞展廳警報系統的舉動,石柏魁則表示,當時他聽到有機器嗡嗡作響,他出於好奇把配電室的閘門關掉了,但並不知道拉閘就能夠破壞報警系統。
庭上交鋒
被盜物品為何沒進行鑒定?
盜竊價值直接關系到案件量刑。
據介紹,被盜展品價值認定存在難度。石柏魁之所以被抓半年多纔被起訴,大量工作都圍繞在被盜展品的價值鑒定難題上。此案公訴時,檢方沒有出具被盜物品鑒定書。石柏魁的代理律師黃長勇說:『這個案子特別特殊,從法院來看沒有犯罪數額。如果單從社會影響來辦案,對石柏魁不公平。』
價值千萬為何只保41萬元
據兩依藏博物館館長王夏虹表示,9件展品保守估價幾千萬元。王夏虹稱因為是在故宮展覽,未預料失竊等意外發生,『只是象征性地為展品投保』。
辯護人黃長勇稱:『對於這15萬元的價格,我們不認可。鑒定機構沒有鑒定出價格,沒有鑒定出真假,一切都尚無定論,就不能排除是仿制品的可能性。』
情節是否特別嚴重
檢方認為,石柏魁在故宮內盜竊,屬於『犯罪情節特別嚴重,社會危害性極大』。此案應該在10年以上至無期徒刑之間量刑。黃長勇說,石柏魁沒有任何工具,屬於典型的臨時起意。希望石柏魁得到法律上的公正判決,不要受到輿論影響。此案並未當庭宣判,法院將對此案進一步審理。據新華社、《法制晚報》