|
||||
釣娛臺
-李悅
號稱史詩式中國大片的《白鹿原》在國內還沒有上映,就被導演王全安拿到柏林爭“熊”去了。雖然該片在這屆柏林電影節上擒獲了藝術貢獻(攝影)銀熊獎,但老外們是否能瞭解影片所反映的那段歷史,我表示懷疑。史詩片是要向觀衆講史的,而就算是國內觀衆,知道那段歷史的人也已經不多,所以我懷疑柏林電影節的評委們是不是真能公正、準確地評價這部影片。
王全安在2007年第57屆柏林電影節上,曾憑影片《圖雅的婚事》獲過金熊獎。該片的故事主線與主題是由一條僞民俗構成的。我當時寫過一篇批評文章《<圖雅的婚事>凸顯一個導演的無知》。由於蒙古族並沒有影片裏編造的那種婚俗,該片在國內上映時間頗短,很快就銷聲匿跡。此前獲得過金熊獎的國產影片《紅高粱》也是編造了大量僞民俗。2010年第60屆柏林電影節,又給了王全安執導的影片《團圓》一個劇本銀熊獎。該片故事主線是男主角輕易“出讓”與自己患難與共的妻子,此種不仁不義的道德墮落又讓洋評委們如獲至寶……以上事實可看出,柏林電影節的評委們不只是不瞭解中國的歷史,其評價電影的美學標準也是不健康的。他們的目光不關注影片的思想性與藝術性,只是竭力搜索中華民族的陋習,哪怕是編導們僞造的。
柏林電影節評委的權威性,也頗讓人質疑。以第60屆柏林電影節爲例,當時評委共5位:一位意大利導演、一位德國歌手、一位索馬里小說家、一位美國演員和一位中國演員余男。這些人裏沒有研究電影藝術的專家,也沒有電影評論家。除了那位導演,其餘4位所從事的職業,很難具有評價電影的權威性。其中,余男大家是瞭解的,當時她從北京電影學院畢業還不到10年,沒演過幾部電影。她對爛片《三槍拍案驚奇》大加稱讚,就讓人懷疑她評價電影的能力。如此評委班子能評出優秀電影嗎?
所以,奉勸國內觀衆不要在意洋獎項,這次《白鹿原》拿到獎並不能說明影片的優劣。真正能評價國產電影優劣的不是洋人,而是國人。
李悅
| ||