|
||||
羊城晚報訊記者張演欽報道:廣州市海珠橋本月底即將大修,全市關注。海珠橋還要修舊如舊,變回1950年時的樣子。雖然海珠橋頗有歷史,但記者從有關方面獲悉,海珠橋並非登記的文物保護單位,而只是文物線索。從文物保護的角度來看,海珠橋遭遇了三大尷尬。
尷尬一:海珠橋不是文物?
廣州文廣新局有關人員表示,海珠橋還不是市一級或其他級別的文物保護單位。記者隨後致電越秀區有關人員,該人士告訴記者:海珠橋不是文物保護單位,也不是“登記文物保護單位”,只是“文物線索”。
何謂“文物線索”?該人士解釋,剛剛結束的第三次全國文物普查,因爲具有文物價值,海珠橋被列進了文物線索。文物線索受法律保護嗎?廣東省文物保護專家委員會委員、廣州大學嶺南建築研究所所長湯國華教授說,文物線索不受國家文物法保護,因爲文物法裏沒有“文物線索”的相關保護條文。不過,越秀區的知情人士告訴記者,在普查時段內,文物線索受到保護,因此海珠橋大修前應該報批。“但越秀區相關部門沒有收到相關申請。”
眼下,歷時5年的第三次全國文物普查已於去年底結束,那就意味着海珠橋僅有的一件護身馬甲也沒了。
當然,接下來或許會有人生出疑問:海珠橋大修選擇本月底開工,與此有關嗎?
尷尬二:海珠橋非歷史建築?
查一下百度百科“廣州”詞條顯示:“城市地標:五羊塑像,中山紀念堂,海珠橋”。海珠橋的知名度之高,那是毋庸置疑的。1933年建成的海珠橋“資格”也比白天鵝賓館老得多。可是,2008年白天鵝賓館就成了登記文物保護單位,但海珠橋至今還是“文物線索”,這是爲什麼?難道是因爲白天鵝賓館的相關文物價值(歷史價值、藝術價值、科學價值)比海珠橋更高?可是,廣州市民都知道,海珠橋的“古仔”少嗎?緣何厚此薄彼?
也許是因爲考慮到海珠橋一旦成爲文物後,其使用功能發生改變,會給市民生活帶來極大不便?湯國華提醒:動態文物的保護問題,確實值得我們重視。湯國華說,由於對使用的規定不同,海珠橋、人民橋列爲歷史建築比列爲文物更好。
尷尬三:到底屬於哪個區?
越秀區該知情人士告訴記者,之前曾有文件下來,說海珠橋大修前,相關建設單位要經海珠區或越秀區文物管理部門審批。“越秀區有關部門沒有接到相關申請。也許,申請到了海珠區那裏?海珠橋一半在越秀,一半在海珠。據我瞭解,文物普查期間,兩個區都將海珠橋列爲文物線索。”該人士說,這會造成一定的混亂,只能等市裏協調。
記者致電海珠區相關人員,對方表示,文物普查時,專家認爲海珠橋作爲歷史建築更合適,因此上報國家時沒有將海珠橋作爲文物線索上報。因此,只有越秀區把海珠橋列入文物線索。
“請問此次大修有沒有經過文物部門的審批?”記者下午給廣州文廣新局發去電郵,但直到發稿時爲止,答覆未回。
張演欽
| ||