|
||||
昨天凌晨,歐洲盃C組末輪兩場比賽在一種不同尋常的氣氛中拉開戰幕,似乎輿論所有焦點都集中在西班牙和克羅地亞會否聯手“做掉”意大利。賽前,意大利人忙着呼籲“公平競賽”,西、克兩隊則忙於闢謠,這時足球已經超越了體育競技的範疇,更像是一個爾虞我詐的陷阱。
幸好,默契球的情況終於沒有出現,意大利8年前遭遇的噩夢沒有重演,但有關歐足聯推行的小組排名規則在賽後受到了一定的質疑和拷問。目前,歐足聯的小組排名規則是,先計算相互之間小循環的勝負關係、淨勝球和總進球,再計算整組的勝負關係、淨勝球和總進球以及其他條件;而在國際足聯舉辦的2010年世界盃上,則是先比整組的淨勝球、總進球,如果還是分不出高下的話再計算相互間小循環的比賽結果。顯然,從分析比賽形勢的簡明性來說,相互勝負制要比淨勝球制複雜得多。
但是,淨勝球制也並非無懈可擊。1982年世界盃,聯邦德國小組賽首戰1:2負於阿爾及利亞,隨後阿爾及利亞3:2力克智利,但0:2負於奧地利使他們的淨勝球爲零;聯邦德國則在智利身上撈足了淨勝球(4:1),最後一輪他們和奧地利大打默契球,1:0小勝對手後與之攜手出線,靠的正是多一個淨勝球。
由此來看,不管哪一種規則,都有它的長處和漏洞,這也是爲何在國際足壇最負盛名的三大賽事世界盃、歐洲盃和美洲盃中,頻頻出現默契球的原因。現階段的確沒有最完美的制度,但對於所有球隊來說,真正重要的是:爲什麼要給對手利用規則漏洞的機會?
本報特派記者趙睿
| ||