|
||||
九江民警段興焱被上面叫去“喝茶”後,他經過新浪認證的微博“段郎說事”,被要求去掉了V。
擁有20多萬粉絲的“段郎說事”,真實身份是九江市公安局紀委副書記,他在微博裏的自我介紹是:曾獲評2011年全國“十大公務人員微博”第四、“十大政法官員有影響力微博”第二、“中國警察個人微博一百強”第一。
我微博裏互粉的人羣中,不少是段郎的同行。我們一起粉着段郎,願意聽這位實名認證有着真實“身份”的警官,述說他作爲一名警察,與普通百姓之間帶有人情味的故事,聽他對社會生活現象或犀利或機智的真實想法。在我眼裏,段郎說事既是個人微博,也是九江公安機關通過網絡,展示親民、包容、溝通的一個窗口形象。這個包容,也包括了九江公安機關,對屬下警官具有全國影響力的個人微博的寬宏大量。
但最終,段郎說事,還是被領導要求去V了。領導認爲他的微博“不夠陽光”、“個人主義”,“喧賓奪主”,大有取代官方微博之勢。領導表示,他們打算捧紅新的公安微博,以取代他的“段郎說事”。
V,這個字符,在新浪微博中解釋爲“已經驗證該個人賬號的真實性”。它同時表明,加V的博主,因爲驗證過身份,所發微博都在陽光底下曬着,你得爲自己所說的每句話負責任。
“段郎說事”也算是名博了,熟悉的,都知道博主是江西九江的一位民警。有沒有這個V,其實對段郎來說,已經沒有任何實際意義。但對於他目前處於很不滿意情緒狀態下的領導來說,這個V就特別的刺眼——你揣摩不出領導要求天天唱讚歌的意圖,還把自己搞得名氣這麼大,你自煞V風去吧!
很多人不理解,段郎說事,這個曬在陽光下的微博,怎麼在他的領導眼中,成爲不陽光的陰暗?粉絲眼中良好的警察形象,在他的領導眼中,成了需要管制的對象?
我理解,一是段郎與他的領導,對於陽光這一概念的分歧。段郎覺得,真實便是陽光;而領導覺得,有選擇地表現高大形象,纔是正確的陽光。二是粉絲與段郎的領導,對於形象這一概念的分歧。粉絲眼中的警察,與自己的心貼得越近,形象越高;而領導覺得,與普通百姓拉不開距離的,便是有損形象。
既然如此,沾了公權之光的帶V微博,公權就有辦法與你撇清關係。既然你不與百姓保持距離,那就讓你回到你想去的百姓堆裏去。從今往後,去了V的段郎說事,你就不再屬於主流聲音,你就是一“屌絲”,單位可以無視你,粉絲可以拋棄你,誰都別想做“白眼狼”。
殊不知,段郎的領導弄巧成拙。據說有人掐指算過,去V後的段郎說事,其粉絲增長量,達到了每小時約370個。對此,李開復在他的微博中發表評論:如果加V代表一個人的單位對他的認可,那麼有時去V反而讓一個人更值得信任和尊重。
段郎說事個人微博失去一個V字符,公權卻因此失去了一個在百姓心目中加分的機會,失去了一個親民便民的無形窗口,失去了很多希望在公權力的影響下說真話的勇氣。段郎在他新近的微博上是這麼說的,“去v之後,很多朋友評論我四個字,去v存真,此甚合我意,微博存真,正如我看到現實中的真實與虛假有如雞蛋與石頭,更需守護。故存真與有無v無異”。
而我想說的是,九江警方完全有辦法推出一個新的公安微博,以取代他們不順眼的“段郎說事”。但是,弄一堆粉絲並不難,可要弄一堆與你心靈零距離、話語方式無障礙的鐵桿粉絲,僅有公權,是遠遠不夠的。
段郎去V,存真就好。別的,還真別去在乎。
| ||