|
||||
“把實體經濟趕走,留下總部。原來我就不太贊成這個做法。”廣東省社科院教授丁力認爲:“禪城還是應該以實體經濟爲抓手,用二產的實體經濟來帶動三產,反過來三產再促進二產。”
“事實上,實體經濟走了以後,總部能留下的比較少,真正跟生產環節脫離的總部不多,在經濟發展的過程中,不可能‘只吃肥肉,把骨頭扔給人家’。”丁力以陶瓷行業舉例:“以前佛山陶瓷轉型升級的時候,把陶丕放在清遠生產,上釉工序留在佛山,剛開始清遠工業不多的時候還可以,現在肯定行不通了。現在的情況是,製造環節過去,總部也會跟着走。”
“要吸引人家,禪城有哪些優勢?目前香港做總部經濟,優勢在於香港是國際金融中心、航運中心、人才聚集高地,是法制社會和誠信社會。禪城僅憑中心城區的城市化水平這一點,吸引力還不夠。這是在拿自己的長項跟別人的短項比。不能用這種比較證明企業總部會選擇禪城,因爲企業不是這樣看的,即便這樣看,企業首先也是選廣州、深圳這樣的大城市。”
“現在有一個錯誤的觀點,就是地方的經濟發展靠房地產,靠樓宇經濟。”丁力指出:“有人說‘二樓不蓋三樓怎麼蓋’,就是說二產不發展三產怎麼發展。如果禪城沒有二產,那麼發展三產服務業是不可能的。”
| ||