|
||||
天津網訊每日新報評論員喻滿意大名鼎鼎的英國“特工”詹姆斯·邦德顯然是個不愛社交的人,但卻是個縱情於女色的人,不過他這樣做都是爲了服務於女王和國家利益,因此英國人也就原諒了他的這種放蕩行爲。今年是經典電影“007系列”誕生50週年。在半個世紀中,邦德這個銀幕形象已經成爲英勇無敵所向披靡特工的化身。50年來,邦德在西方已經成爲男人都向往成爲、女人都想傍的人物。
最新一部的“007系列”影片《大破天幕殺機》本月首次在全球重磅上映。據稱,在這部影片中,邦德對M女士的忠誠度經受了考驗,他挺身而出救出了M女士。目前,這部影片已經在全球創造了超過5億美元的票房收入,並有望再創“007系列”票房紀錄。
到底是什麼讓全球的影迷如此對邦德着迷?是他在影片中使用的、全球拉風的彈射座椅,還是他能夠在乒乒乓乓地一通亂打亂砸之後、也不用賠償的瀟灑?有人說了,你可別把那些事當真,“007”只是一個超現實的虛構人物,“007”故事只是一些爲了讓觀衆娛樂的虛構故事。不過,今年倫敦奧運會開幕式上,邦德和英國女王空降現場的橋段再次讓人覺得邦德真的確有其人。
上週,真人版邦德的故事再次成爲媒體的頭條。全球最強大的特工組織——美國中情局的局長戴維·彼得雷烏斯由於邦德式的行爲被曝光,被迫辭職。作爲二戰之後,美國最卓越的將領之一,彼得雷烏斯因爲與自己的傳記作家發生了婚外情而面臨巨大壓力。他是中情局成立以來,19位局長中首位被緋聞擊倒的局長。
這件事在美國掀起了很大的爭論。爭論的首個問題是彼得雷烏斯該不該爲了一個個人行爲方面的“小錯誤”辭職,這是不是有點小題大做了?
即使在兩性關係上“非常開放的”西方,婚外情仍然是不妥當的行爲,但是許多美國人認爲,如何判斷和懲罰彼得雷烏斯的行爲,應該由和他結婚38年的髮妻和家人來決定,而不是由公衆。彼得雷烏斯作爲中情局局長不是道德的楷模,而是領導如何爲美國收集、評估和分析國家安全的情報。他的個人生活方式不應該被置於公衆的聚光燈下。況且,美國聯邦調查局的調查表明,彼得雷烏斯的行爲並沒有對美國的安全造成威脅,而他的情人所泄露的“祕密情報”並不是從他這個渠道得到的。這個事件本身根本不值得深究,不過當然也能滿足一部分人的窺私慾。只要他完成了自己的本職工作,至於法國總統奧朗德結不結婚,他的女友到底是誰,他的女友同時腳踏七八隻船,與你何干。
另外一些美國人則認爲,中情局局長是一個公共職位,代表了國家形象。他的個人緋聞就是國家醜聞。彼得雷烏斯本人也承認,這種行爲不論是在私營部門,還是在軍方都是不可接受的。或許,在婚姻道德等問題上,美國人與法國人相比更加保守一些。彼得雷烏斯“養小三”的行爲肯定是錯的,但是“罪不當誅”。在美國中情局出軌的高官遠不止他一人,爲何偏偏他要辭職?不光是中情局,他的上司、美國國會和白宮的高官出軌的人有的是。當年,美國前總統克林頓與實習生莫妮卡·萊溫斯基的性醜聞,讓他面臨彈劾,卻最終不了了之。這讓人懷疑美國人和美國政府在這個問題上,是否也有“雙重標準”。
美國媒體分析認爲,彼得雷烏斯的辭職實際上與“性事”無關。分析指出,在華盛頓婚外情司空見慣,而因婚外情引咎辭職的美國政要並不多見,彼得雷烏斯是被“國家安全”和美國政治,而非“性”拉下了中情局局長的寶座。在美國,任何事情一旦涉及“國家安全”和政治,問題就複雜了。有人說,或許彼得雷烏斯可以像克林頓一樣,在發生性醜聞後,極力爲保住自己的職位而奮戰,並像克林頓一樣保住職位,但是他卻最終選擇了放棄。但是,這件事對他個人和美國造成的損失已經無法彌補了。