|
||||
蘇文洋
前幾天,從《深圳商報》看到一則消息:今年初廣州市場花卉銷售量減7成。我當時想:北京大概也很快見到這一景象。果然,據《北京晨報》1月18日報道:“簡樸辦會”之風盛行,使得北京會議花卉訂單驟減。一位花商說:“今年的會議花卉訂單少得可憐,從元旦前到現在的一個月,訂單量還不到往年的一半,而且沒有大單。”這位花商還說:“真正有利潤的實際上是中高檔花,尤其是會議裝飾用花,單價高,量也大,而且一般不會殺價。”不少業主面對市場變化,只得採取降價和裁撤臨時工應對。“往年最忙的時候,店裏要臨時租車跑業務,今年也用不着了。”
花卉市場公款消費少了,還有一個即將到來的重大變化:今年老百姓家裏的花卉一定會比往年多一些。
不管什麼消費,只要公款消費佔主體,老百姓的消費肯定就要減少。中國最大的“大款”是政府,“大款”消費的最大特點是隻買貴的。財大氣粗嘛。
花卉市場的量價變化還只是“會議新風”、“政治清明”帶來的一個小小的變化。目前正在出現的白酒市場變化,纔是一個較爲劇烈的變化。去年12月18日,茅臺董事長袁仁國曾表示,“經銷商必須力挺茅臺價格,誰低就取締誰,毫不含糊!”隨後,茅臺處罰3家低價銷售的經銷商。五糧液有樣學樣,以茅臺爲榜樣,也對低價銷售的運營商發出督察處理通報。國家發改委迅速對茅臺、五糧液舉起“反壟斷”大棒,給了兩大酒廠當頭棒喝。其實,我以爲發改委可以多關注其他壟斷行業的問題,類似茅臺酒這類所謂“壟斷”,實則是充分競爭的白酒市場,不妨交給市場來解決。我堅信,只要“政治清明”不是一陣風,茅臺、五糧液等白酒降價就是大勢所趨。沒有了公款消費的支撐,動輒幾千元、上萬元一瓶的白酒,根本在中國沒有那麼大的市場。茅臺、五糧液完全可以有自己的定價自主權,企業的定價權應當受到尊重。這如同“我不同意你的觀點,但我尊重你的言論自由權”是一個道理。一般情況下,企業要賺錢只有兩個辦法,一是提高質量、控制數量,一是薄利多銷、擴大市場。茅臺、五糧液不可能又維持高價又擴大市場,除非有公款消費在後面支撐。
公款消費過多、過大、過濫,最根本的害處還不僅僅是浪費了國家稅收,而是破壞了市場經濟。衆所周知,質次價高是中國一些市場上的痼疾。這個痼疾長期得不到改變,因爲背後有公款消費支撐。公款消費不在乎質次價高,這是人性決定的,花自己的錢與花公款永遠也不會同樣認真、較真。更何況,花公款的過程中,往往伴隨着回扣等腐敗,這就無法堅持“價值”。離開了“價值”,還有真正的市場可言嗎?質次價高的產品照樣有市場的話,誰還去提高質量,誰還去創新?公款消費給市場生產者、經營者發出了一系列錯誤信號,導致市場資源的錯誤配置,最終拉低了全體國民的福祉。國家稅收逐年增加,公款消費水漲船高,從源頭上管好公款消費,才能保證市場健康發展。J012