天津市高級人民法院副院長、高級法官張勉資料圖

　　天津北方網訊：4月11日上午，北方網聯合天津高級人民法院開展了“侵害計算機軟件著作權糾紛”案件的庭審直播活動，並在直播前專訪了天津市高級人民法院副院長、高級法官張勉，介紹了天津市知識產權審批工作的基本情況、特點等。以下為采訪實錄：

　　天津市知識產權審批工作的基本情況

　　從2010年開始，天津受理知識產權的案件數量有一些增長。2010年全市法院大約有562件，2011年有560多件，2012年我們的受案量是1250件，比2011年增加了一倍還多。從天津的案件受件情況來看，有關法院主要是三個：基層法院(和平區法院)，兩個中級法院(第一、第二中級法院)，我所說的1250件案件主要是這三個法院的集合。

　　第二方面主要是我們的案件類型不寬，在1200多件案件中，71%的案件是著作權案件，著作權案件主要分為影視著作權和卡拉OK著作權。去年我們在打擊非法偽劣、打擊非法侵權等方面力度較大，光這一類案件就有800多件。第二類是商標案件，商標案件主要是假冒商標案，還有一些非法制作商標等。第三類是專利案件。知識產權案件主要為這三類案件，其中著作權案件佔70%，另兩類案件佔25%。此外，商業秘密類案件、不正當競爭類案件等在天津也都有所抬頭，但是數量有限。對比全國其他直轄市，天津知識產權審判的總體概況為受案量不足、案件量不大。由於像專利復審委、商標復審委等行政主管機關設在北京，所以北京的受案是14000件，而天津纔1250件，不足北京的1/4。

　　天津知識產權審判的工作質量、水平和公正程度在全國名列前茅。我們審理的1250件案件中，有60%多的案件已經調解解決了，剩餘40%的案件需要裁判，我們所做的裁判案件，當事人基本上都息訴服判，息訴服判率比較高，達到了95%以上，個別案件有申訴和不滿的，都沒有形成信訪或是其他情況。所以我們整體案件質量很高。

　　天津知識產權審判的整體環境比較好，社會各界、政府有關部門對我們的工作給予極大的支橕，所以我們的審判工作也能夠依法、獨立、公正的進行，達到良好的社會效果，知識產權的審判領域形象也較好。

　　天津市知識產權審批工作的特點

　　天津知識產權審判工作的特點有這麼幾個方面，第一是知識產權審判案件的收集情況穩步提高，這符合天津發展的客觀規律。按照國家政策安排，天津在很多領域上都在先試先行，特別是濱海新區的開發開放，大量引進一批國內外知名和五百強企業，所以，我們的案件成倍增長也是符合案件受案的規律。

　　第二個特點是案件分布不均，主要分布在濱海新區和市內六區，還有一部分在新四區，最少的是郊縣。

　　第三是案件類型較窄，這是天津非常重要的一個特點，我們現在著作權案件佔50%以上，最少的一年是53.7%。

　　第四是因為知識產權案件是雙軌制，雙軌制就是一部分是行政管理，一部分是司法審判。我們行政案件這些年很少，去年有一件，大量知識產權的案件還都是侵權類案件(民事案件)，沒有涉及到行政和其他案件。去年，我們知識產權領域的犯罪案件有42起，涉判的當事人37個(利用知識產權假冒、偽劣、盜版等，還有不正當競爭的，達到犯罪標准的刑事立案有42件)，總體來講案件的分布情況較好，但新類型案件也在不斷增加。

　　第五個特點是天津的知識產權案件內聯外地、橫向交流、相互配合，這是我們的一個亮點。近幾年，天津高院在打造良好的知識產權環境、保護知識產權、保護創造等方面做了很大的努力：

　　一、制定相應政策，出臺了一些加大保護知識產權的意見和措施。我們相繼出臺了幾個文件，把天津高級法院如何加強知識產權保護的聲音對外傳遞，強力打擊非法行為。

　　二、有重點地對創造的質地成果加以保護：第一是高新領域。創造一個成果肯定需要花費很大的心血和努力，經濟上也要有很多投入，但有的時候秘密就是一張窗戶紙，當咱們研發出一個成果以後，很多人就會假冒。像張伯禮先生在人代會上講的，他用了中國祖傳的古秘方生產出來的東西，很快就有包括外國人在假冒和仿制，所以我們重點要保護高新領域。第二是中小型科技小巨人企業。科技小巨人企業是咱們天津重點扶植的對象，剛剛在起步階段，如果沒有很好的司法保護，沒有周邊各方面的支持，企業承擔不起那麼大的打擊和壓力。第三是知識產權領域的審判工作專業性非常強。法官不是萬能的，大多是學法律出身，在知識產權方面沒有那麼強的專業性。所以在我們判斷一個知識產權案件的性質時，要借助專家學者的意見，於是我們跟科委聯合下發意見，聘請了57位575專家，作為我們知識產權領域司法專家的輔助人員。另外我們還設立了一個專家庫，這個庫也得到了知識產權局和科委的大力支持。這樣一來，我們的案件都能夠依法、科學，而且高效地解決。

　　三、知識產權審判工作跟其他的民商事審判工作一樣，要加強調解。也就是說，知識產權領域中有很多案件在侵權與不侵權之間，也許就是微乎其微的一個變化，很難說清。比如說前幾天我們就在處理“泥人張”的案件，“泥人張”的案件就有一個特點，比如“泥人張”開山鼻祖的直系後代也從事泥塑工作，這肯定是傳人，但是他的徒弟(有的有師承關系)也是他的傳人，大家都用一個字號“泥人張”，這可能會有一些細微的變化，究竟誰纔是真正的“泥人張”？可能界限也分不太清。所以，我們要借助調解，另外也需要行業協會行政主管機關的一些配合來解決。我們現在的調解率達到了60%以上，高於其他的民商事審判工作。

　　四、知識產權審判的宣傳工作非常重要。我們一直覺得宣傳還不夠，今天能和北方網這樣的媒體交流，我非常高興。知識產權是什麼，很多老百姓並不知道，比如說你叫張三，他叫三張，把兩個字倒個個，背景、圖象都有可能是接近或者相同，有的老百姓認為這個不是侵權，所以有關知識產權的宣傳也非常重要。近幾年我們有幾個非常突出的案件，像小鳥商標案件、普利斯通商標案件等等，類似於這樣的案件我們及時通過媒體宣傳出去，讓大家深刻了解知識產權的侵權案件。近幾年，不正當競爭、商業秘密的案件比較多，有的人會“站著此山望著彼山”，有的人“吃著鍋裡又佔著盆裡”，可能會損害企業的利益，這需要我們不斷的宣傳此方面的知識。

　　每年的“4·26”知識產權日，每年的知識產權打假活動(打擊非法盜版、侵權的活動)，我們高院都積極參與，不但參與了社會上的諮詢、解答等，還推出了一些重點案例對社會公開審判，讓大家了解。所以，這幾年天津知識產權工作的整體概況和天津的發展、濱海新區的發展基本上是同步的，也跟天津的優質、高效的審判工作是同步的。希望今後在知識產權領域中有什麼問題，我們都能加強溝通、共同協作。