|
||||
唐慧走出法庭後蹲在地上痛哭。新華社記者龍弘濤攝
唐慧庭審後接受記者採訪。本報記者李鋼攝
永州中院駁回唐慧全部訴訟請求代理律師表示將向湖南省高院提起上訴
本報訊(記者李鋼)昨天,備受關注的唐慧狀告永州市勞教委的行政訴訟案件在永州中院一審開庭。當天,永州中院就對此案作出了判決,駁回了唐慧要求永州勞教委賠禮道歉並進行國家賠償的全部訴訟請求。庭後,唐慧蹲在法庭門外痛哭,表示要堅決上訴。
庭外:記者舉牌要求旁聽
這一案件引起了極大關注,記者一大早來到永州中院時,已經有大量的各界人士到場,也有來自國內的數十家媒體記者雲集此處。
據悉,案件的審理在永州中院的第二審判庭,這一審判庭有70餘個旁聽席,但是分配給記者的只有7個,所以大多數記者只能在庭外等候。爲了表達自己想進入法庭旁聽庭審過程的強烈意願,有記者在法庭外打出了“記者要求旁聽唐慧案”的標語。
庭審:雙方交鋒激烈
由於違法性是行政賠償的前提,當天庭辯焦點即圍繞永州勞教委的勞教決定是否合法展開。中國政法大學副校長馬懷德說,雖然湖南省勞教委撤銷對唐慧的勞教決定,但是並不意味着認定這一勞教決定不合法。
來自長沙的肖律師是永州市勞教委的代理律師。他告訴記者,對於此案,他們認爲當時對於唐慧作出勞教決定是沒有問題的。而之後予以撤銷,是一種出於人文關懷的做法,是出於對唐慧要照顧家庭的同情,雖然勞教決定被撤銷了,但是並不表明作出這一勞教決定是錯誤的。因此,不能夠接受唐慧申請國家賠償並要求勞教委道歉的訴訟請求。
對此,唐慧的代理律師之一斯偉江則表示,湖南省勞教委撤銷永州市勞教委對唐慧的勞教決定,適用的是《行政複議法》相關條款,通俗地講,永州勞教委的勞教行政決定,觸犯了該條款五種可撤銷法定情形之一或多項,而這裏面的每一項都是重大的行政違法事由。永州勞教委對唐慧的勞教決定違法,當屬無疑。
律師:提出異地審理被拒
斯偉江表示,小孩子犯錯誤都要道歉,爲什麼國家機關違法就不能道歉?“重慶的類似案件都被判決賠償了,爲什麼唐慧這個案子就不能賠償呢?”斯偉江說。
被告一方則認爲,只有違法才應承擔國家賠償責任。因此,原告的賠償請求不屬於國家賠償範圍,永州市勞教委沒有義務對原告予以國家賠償。
據斯偉江說,曾經提出永州中院迴避,在異地審理,但是法律中並沒有法院迴避的條款,只有審判人員的迴避條款,所以這一要求並沒有被支持。
庭後:唐慧不滿判決
上午的庭審一直從9時30分持續到了約中午1時左右。此後,法庭宣佈休庭,並稱合議庭合議之後,再通知開庭。
一直到下午4時,法庭才宣佈重新開庭,但是審判法官仍然在討論之中,直至下午5時左右,判決結果終於作出:唐慧提出的訴訟請求均被駁回,不予支持。
永州中院認爲,永州市勞教委根據唐慧的違法事實,對唐慧決定勞教的事實清楚、證據確鑿、程序合法、適用法律正確,只是在行政處理的具體方式上存在是否合理的問題,湖南省勞教委撤銷永州市勞教委的勞教決定,並不是因爲永州市勞教委違法行使職權,而是認爲對原告依法進行訓誡、教育更爲適宜。
在判決結果作出之後,唐慧的情緒一開始還比較平靜,首先表達了對這一判決的不滿,稱自己一定會提出上訴,但是說着說着情緒開始激動,蹲在地上痛哭了許久。
斯偉江則向記者表示,對於這一判決很不滿,但仍然會繼續將能走的法律程序走完。唐慧一方將在15日的限期內,向湖南省高級人民法院提起上訴。