|
||||
-“於英生殺妻案”追蹤
由於司法部門對於英生殺妻案的細節披露太少,這樁命案對外界仍是一樁迷案。記者昨天注意到,安徽電視臺的新聞中,審判長稱此案當年一審宣判的時間是1996年12月12日,該時間距案發僅10天。對此,現任蚌埠市中院院長的第一反應是“肯定聽錯了”。是審判長口誤還是破案確實“高效”,截至昨晚發稿,各方還未給出答案。
文/京華時報記者李顯峯攝/京華時報記者朱嘉磊
“高效”:案發10天做出一審判決
據安徽媒體人士介紹,於英生案的改判,安徽省高院是第一消息源,在此之前,媒體圈沒有任何有關於英生案的開庭消息。並且,省高院也是選擇性地只對部分媒體發了通稿。
8月13日,於英生案宣判當天,安徽某網站率先發布從安徽省高院獲得的通稿,此後連續多天,衆多媒體均未得到正式採訪的機會。關於此案的案發細節和歷次判決書,各級法院也沒有對外發布。
8月14日,記者到達蚌埠後,多次前往蚌埠市公安局、蚌埠市檢察院和蚌埠市中院,仍未能一睹卷宗資料。
據安徽省高院通稿,於英生案的案發時間是1996年12月2日,但沒有提及一審判決時間。昨天,記者查詢發現,8月14日安徽電視臺《經濟生活》頻道一則2分56秒的新聞提及該時間。
電視畫面中,在8月13日,於英生案的審判長王曉東當庭宣讀判決書,他念道:“於英生因涉嫌故意殺人罪,於1996年12月12日被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身……”
值得注意的是,當年一審判決距離這起命案的發生之日,只有短短10天時間。
反應:中院院長說“肯定聽錯了”
10天宣判,時間是否太短?是否因此造成當年辦案出現瑕疵和漏洞,導致翻案的結局?就此,記者試圖從蚌埠市公、檢、法部門得到答案。
8月16日,蚌埠市公安局負責重新偵查此案的副局長王洪祥表示,卷宗剛從省高院發回中院,該局要看需前去借閱,他還沒機會閱卷。王洪祥表示對偵破此案找到元兇“充滿信心”。
被問及當年花了多少時間就破案,王洪祥表示:“我只能告訴你,於英生案當時不是零口供。”
16日當天,記者試圖採訪蚌埠市檢察院,辦公室一張姓副主任答應接待,記者在門外等候一個多小時,無果。
記者於16日前往蚌埠市中院,得到的回答是,卷宗並沒有發回來。記者就案件本身和審案細節提出採訪,市中院宣教處王處長表示:“不知道情況,不能亂說。”
他表示,現在的司法理念是“寧可錯放、不可錯抓”,可能當年的證據沒有形成完美的證據鏈,所以才造成了現在的改判。
在發現一審判決間隔案發僅十天後,記者向蚌埠市中院院長朱軍求證。朱軍發短信回覆稱“肯定聽存(錯)了”。記者表示覈實無誤,他稱“以高法通稿爲準。”
朱軍表示:“所謂高效的信息是錯誤的,也是無根據的。”而對於爲何10天宣判的問題,蚌埠市公安局新聞科負責人持懷疑態度,他表示:“估計世界上沒一個國家法律有這麼高效。我的理解(10天)最多是刑拘或逮捕的日期。”
是審判長口誤,還是公、檢、法辦案確實“高效”,截至昨晚發稿,各方還未給出答案。
於英生家屬仍然拒絕採訪
於英生無罪釋放後,一直沒有出現在媒體的視野中。於英生的哥哥於寧生是蚌埠市電視臺的一名記者。此前,於寧生向記者表示,於英生沒有手機,家屬陪着他在外地醫院檢查身體,不想被打擾。連續多天,記者通過短信和電話發出採訪請求,於寧生均予拒絕。
和此前的趙作海案、張高平叔侄案等案不同,於英生案並未出現真兇。連日來,記者試圖聯繫於英生案一審、二審辯護律師,未能打通其電話。
8月15日,記者輾轉找到案發地於英生家,房產已變成花店和文具店。多名鄰居表示,當年案發後,很多人都相信是於英生殺害了妻子韓露。隔壁單元一位退休幹部則表示,於英生能釋放是基於“疑罪從無”,也是司法進步的一種體現。
>>鄰居講述
現場遺留煤氣罐和蠟燭
昨天,被害人韓露的母親馬女士的老街坊王女士講述了當年情況。
王女士說,由於是鄰居,她看着韓露長大,“長得非常漂亮,人很樸素,性格也比較內向。”長大後,韓露在市第一麻紡廠上班,後來,她與於英生戀愛,“於的家庭殷實,父親在市裏當幹部,母親是一家賓館的總經理。”
韓露和於英生結婚後,生了一個男孩,一家三口住在南山路一套三室一廳的臨街的房子裏。
王女士說,她從已過世的韓露的父親口中得知一些案發情況。據介紹,案發當天是週一,於英生早上帶着7歲的孩子去上學,中午時分,韓父接外孫回到於英生家,發現門是虛掩的。韓父進臥室後,發現屋內放着一隻煤氣罐,閥門打開,滿屋都是煤氣味,在角落裏,還發現一根點燃過的蠟燭。
“可能是因爲煤氣量不足,屋內沒有發生爆炸。”韓父後來分別給韓露的單位和於英生打電話,確認韓露沒有上班後,韓父掀開牀上的被子,發現女兒的屍體。
多名老街坊稱,聽說韓露被發現時,頭被砍斷,只連着一層皮。王女士說,她後來在殯儀館見到韓露的屍體時,其頭部被黑色的紗布包裹。
此案發生後,於英生被警方帶走調查,最終被認定爲兇手。
王女士說,當年都傳稱於英生有外遇,夫妻關係不和,嫌疑最大。
>>被害人母親
堅持認爲女婿是兇手
此案被害人韓露的母親馬女士今年70多歲。在案發17年後,馬女士仍然沒有原諒女婿於英生,堅持認爲他是兇手。
昨天,記者打通馬女士的電話,她在電話中稱身體不好,不掌握卷宗材料,也不願見面。“從1996年到2001年,經過這麼多年的調查,公檢法都通過了這個結果,怎麼會說推翻就推翻。”對於如今於英生無罪釋放,馬女士表示不認同,“無論他走到哪裏,判到哪裏,我都堅持認爲他就是兇手,我也不知道他爲什麼被改判了。”
馬女士的老街坊王女士說,韓露的死對於父母影響很大,她的父親每日精神萎靡,三年前已去世,“於英生的孩子跟着老兩口生活,一直很自閉,經常待在家裏打遊戲,門都不願意出。”
馬女士稱,她現在年紀已大,雖然不同意現在的結果,但她請不起律師申訴,“韓露也沒有兄弟姐妹,我也沒有能力讓這個結果改變了。但我會堅強地活下去。”