|
||||
“師生反目門”漸成“羅生門”?專家呼吁盡快進行第三方調查
由復旦師生反目所引發的王正敏學術事件還在繼續發酵。記者7日獲悉,曾為王正敏增選中科院院士擔任推薦人的7名院士中,4人明確表態,以寫聯名信的方式要求中科院將其除名。專家則表示,王正敏事件或許也是推動院士回歸“純粹學術榮譽”的一個契機。
4名要求將王正敏除名的院士分別是著名分子生物學家劉新垣、病理生理學家姚開泰、生化學家戚正武,以及生物學家洪國藩。
這4名院士在聯名信中列舉了王正敏涉嫌論文造假的內容。首先,王將個人專著《耳顯微外科》中的大部分內容拆為14篇文章放在他自己主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》上發表,而這些都是假論文。其次,他把非研究性的一般性文章(43篇),冒充正式研究論文放入院士申報材料中。
劉新垣認為,王正敏的這種行為是地地道道的學術造假。姚開泰也說,“這些問題必須要說清楚,不然就不符合院士的選取標准”。
對於當時自己對王正敏的推薦,劉新垣承認自己審查不嚴,應當承擔責任。“當時只看了推薦材料,並沒有審查《增選候選人論著目錄附件材料》。”
王正敏院士是我國著名的耳鼻咽喉——頭頸外科專家,是我國此領域的主要開拓者和國際顱底外科學會創始人之一,主持國產人工耳蝸的研制,在當時受到國際輿論的巨大關注。
另據新華社消息,中科院7日回應稱,正在了解相關情況,將嚴格按照有關程序處理此事。院士如有違背相關行為准則,經查實後根據問題的性質和嚴重程度,最高將可能被撤銷院士稱號。對媒體報道的一些投訴信未涉及的新問題,正在了解相關情況,將嚴格按照有關程序處理此事。
到底仿沒仿制:
神秘的“民營公司”是何方神聖?
近期在央視記者的調查走訪中,王正敏院士研發團隊核心成員證實,其自主研發的人工耳蝸系高比例仿制而成,國外技術成分高達65%。中科院表示,對於涉及王正敏院士的相關調查目前正在進行中。
沈義虎是王正敏研發團隊的一名主要研發人員,具體負責破解國外人工耳蝸樣機的芯片。這位研發人員承認,他們的人工耳蝸並不是真正意義上的自主研發,而是模仿了澳大利亞科利爾公司的產品。沈義虎告訴記者,他們通過對科利爾人工耳蝸芯片內部電路的提取、分析、整理,研究他們的芯片技術原理、設計思路、工藝制造和結構機制,然後依葫蘆畫瓢做出了自己的芯片,這個過程花了近兩年的時間。
然而,王正敏院士在3日的新聞發布會上否認仿制人工耳蝸。5日,記者又對王正敏院士進行了采訪。采訪中,王正敏院士對人工耳蝸體內機的芯片研發過程又有了新的說法,人工耳蝸的研發主角被指向另一家民營公司。
王正敏院士說,仿制的芯片線路板經過驗證,發現不符合臨床實際,無法使用。他的研究團隊隨後在上個世紀九十年代找了一家民營公司自主研發了該芯片。但在經過一天多時間、記者兩次催促以後,王院士及其團隊一直未能提供這家公司的具體信息。
專家說法:
“或為院士評審改革契機”
長期從事我國高等教育研究工作的教育專家熊丙奇認為,類似王正敏事件這樣的學術問題,不應該由涉事學校自查,而是要組織第三方機構進行客觀深入的徹查。
“我國的大學很多學術行為往往受到很多行政因素的乾擾。這個時候,學校應該出面,委托教育部、科技部等相關部委,加上中科院共同組成調查組”。熊丙奇表示,王正敏事件正好也是個契機,教育主管部門完全可以借此推動院士評審的改革,進一步去除院士評審中摻雜的利益因素,把院士回歸為純粹的學術頭銜。
據介紹,在一些教育體制成熟的國家,對於學術不端的行為近乎零容忍。“即使像在申請資料中引用別人的成果而不注明,就是學術不端行為,在國外直接取消申請資格,相關責任人會受到嚴重的處罰。就算是諾貝爾獎得主,依然要受到監督。一旦涉及到國家經費劃撥等問題,那就是學術欺詐了,在國外會由司法機構介入調查”,熊丙奇說道。
網友怪談:不仿制更多孩子用不起!
@樹樹樹樹111:別拽了,小心拔出蘿卜帶出泥。最後發現本、碩、博等各個階段都有學術不端,最終搞到大家認為學術界一團黑。索性掩耳盜鈴吧。
@浮世落花:不仿制直接用國外的會有更多孩子用不起。仿制不羞恥,成功了,也是對社會做貢獻。作為後進國家,仿制是必經的路,媒體何必幫著外國人打壓中國技術。
@你也在這嗎:如果他說了這是仿制,那就侵犯澳大利亞的知識產權了,根本不可能生產。我們的不少所謂高科技產品,恐怕有不少是山寨仿制的。
@jennythink:現在我們的導師自己沒有新的理論,甚至自己都不搞理論,還要逼我們改進別人的理論,他的指導也是存在問題的,但是能說什麼呢,要改變現狀需要我們年輕人老老實實乾活,需要我們幾代人的接力。
@不是騾那耳朵:那天的新聞,還報道了產品植入使用後2年就多數故障,以及相關公司在資本市場獲利的情況,多少科研經費投入虛擲,多少醫療事故受害者被威脅無法維權,這實在讓人不堪。