|
||||
方舟子與崔永元的名譽權官司昨天在海淀法院持續庭審了8個半小時,休庭前雙方均拒絕接受法庭調解。昨晚10時,崔永元在奧體中心舉行小型媒體發佈會,就與方舟子的官司,他表示堅決不接受調解。
方舟子律師拒答豪宅問題
庭審中,崔永元一方還提供了美國加州聖地亞哥縣資產管理局網站查詢結果,表明方舟子及其妻子在美國擁有房產,以證明崔永元所稱“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了”並非誹謗。
法官詢問方舟子在美國購房一事,但方舟子的律師拒絕回答,稱這“是崔永元的舉證義務”。
“人渣排行榜”證據引鬨笑
昨天下午,雙方舉出了數百條微博內容並一一質證,就對方是否存在侵權和惡意等進行辯論。爲證明崔永元未侵權,其律師對24條涉案微博逐條說明。“崔永元所稱‘人渣’有事實依據。香港鳳凰衛視曾報道的一個‘內地網評人渣排行榜’,方舟子在這個排行榜上排名第二。”此番話立刻引得庭下一陣鬨笑。
崔永元一方還舉出此前新浪微博網絡排行榜,“根據‘微博誰造謠最多’的投票結果,方舟子得票89.9%,所以崔永元稱方舟子爲‘騙子’不是信口開河。”
方舟子的律師就此激烈反駁,認爲投票發起人是隱名的微博用戶,有一定傾向性和誘導性,投票結果缺乏公信力。其律師還強調,方舟子回擊侵權的言論是理性和剋制的,均弱於崔永元的言論,對於崔永元公益項目的評論和言論是根據事實的合理質疑,而崔永元的反訴是惡意訴訟。
庭審一天拒調解擇日宣判
崔永元與方舟子兩人從“轉基因食品該不該吃”的“科學辯論”轉到一系列罵戰,並從網絡微博吵上了法庭。在持續長達8小時30分鐘的庭審中,雙方激辯,互指對方“惡意訴訟”。
由於雙方提交的證據量很大,庭審一直延續到傍晚前。雙方陳述了最後意見,雖經法官詢問,但均不同意調解。
因方舟子的律師對崔永元“中國傳媒大學教授”的身份進行質疑,法官要求崔永元在3天內向法庭提交教師資格證等職務證明。
見雙方拒絕調解的態度十分堅決,法官宣佈休庭。此案將擇日宣判。