|
||||
近日,網帖曝出廣西一家房產商給玉林市政府、供電局、名山街道等多部門負責人的“送禮清單”,直指“官商勾結”。玉林市紀委有關負責人7日向新華社“中國網事”記者證實,已注意到該份清單,目前正在聯合相關部門介入調查。
舉報者:與涉事地產商同鄉材料真實
11月4日,名爲《類似的行賄名單再次出現--萬昌房地產董事長之行賄名單》的帖子在網絡出現。這則網帖稱,“廣西一家名爲廣西萬昌房地產公司的老闆楊松壽,每行賄一筆數額大小都記着,絕了!名單中有玉林某領導幫忙費拾萬等等,300、500、3000、5000都記着。”
在舉報者提供的這份“2010年新春賀年名單”中,詳細記錄着給玉林市供電局、消防支隊、名山街道等單位負責人的禮金,累計22人共19800元。
網帖所示的另一份名單中,有一項粗線標註出來的記錄爲“韋主席現場提名費用5萬元”;有負責人簽字“同意報批”,楊某最後簽字“同意辦”。
“我跟萬昌房地產公司本身的股東,還有審計單位的關係都很好,舉報材料是從其內部拿到,保證真實。”
記者聯繫上該網貼舉報人,其表示本人與網帖涉及的廣西萬昌房地產公司董事長楊松壽均爲浙江同鄉,都在廣西從事房地產生意,之前曾有合作。“發帖舉報就是希望把房地產行業的種種潛規則曝光一下。”
舉報者稱,網帖中“5萬元提名費用”涉及的“韋主席”,原爲玉林市委一位領導,後到自治區擔任正廳級領導。舉報者還告訴記者,玉林市經開區黨工委一名盧姓領導也收受該公司10萬元,目前仍然在職。
涉事地產商:5萬元是“題字費”
記者在廣西萬昌房地產開發有限公司網站查詢發現,該公司在廣西南寧、玉林均有項目。
記者聯繫上涉事房地產開發商楊松壽,其表示已看到了舉報貼子,是由公司原始賬目材料經部分塗改而成,系競爭對手陷害。“網帖是造謠誹謗,送禮清單絕對沒有,也沒有行賄的事情,都是胡說八道。”楊松壽說。
至於舉報人所謂的“賄賂官員”,楊松壽解釋稱只是“維護關係”。
針對網帖中提到的向“韋主席”行賄5萬元,楊松壽沒有否認5萬元的存在,但他表示:“網帖內容主要涉及玉林的公司,說我給韋主席行賄5萬元,不是那回事,而是題字的費用;不是一個字、兩個字,而是包括我們公司的會議室、辦公室(所掛的字)在內。韋主席寫了很多書法,5萬元是正常的報酬。書法(作品)本身就是這樣的行情。”
如何理解“維護關係”?
玉林市紀委就“送禮清單”一事迴應記者稱:“正在積極覈實網帖真實性,目前已成立聯合調查組並向廣西壯族自治區紀委反映網帖情況。”
記者瞭解到,目前玉林市紀委已召網帖中提及的部分人員進行談話。“關於網帖的相關情況正在調查中,現在不好回答,若屬實將會嚴肅處理。”玉林市紀委副書記樑小平說。
那麼,如何理解商人和官員“維護關係”之說呢?
有專家指出,網帖曝光的“節日送禮”或收送字畫等“雅賄”表面看是“人情往來”,其實背後都有各種“你懂的”好處。也許“收禮”的時候沒有辦事,但不代表“收禮”之後不會辦。一旦“人情”與“權”和“利”沾邊,再正常的“人情往來”也難免與腐敗“聯姻”。
“有些商人和官員已經形成了潛規則:你讓我‘有好處’,我就給你‘好項目、好政策’。官員對權力進行變現、商家根據不同權力進行不同的金錢付出,從表面上看是理性算計,實則是共同對公權力的肢解和出賣。”中山大學政務學院教授陳天祥說。
在中央加大力度推進查處腐敗案件的背景下,陳天祥等專家建議,進一步加大處罰力度,增加此類違規違紀行爲的成本,努力杜絕打着幌子的行賄或受賄形式,縮小權力與利益的交換空間。