天津北方網訊：據中國之聲《新聞和報紙摘要》報道，天津市消費者協會去年開展了一次蔬菜比較試驗,卻因此惹上了官司。雖然法院終審宣判天津市消協勝訴，但也給消協從事比較試驗敲響了警鐘。

　　比較試驗是消協組織爲履行《消費者權益保護法》定向賦予消費者協會的第一項公益性職責。比較試驗通過模擬消費者購買商品或服務，經評價程序向消費者提供消費信息和諮詢服務，比較試驗僅對樣品負責，並不會對樣品所涉及的產品做出合格或不合格的判定。

　　天津市消協消費指導部主任陳雲奎：這個過程不同於行政抽檢，他沒有法律效力，更多的是指導消費者如何更好的、更科學的選購這些產品。

　　但就在去年5月份天津市消協開展的一次蔬菜比較試驗工作中，天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司種植銷售的2種“有機”蔬菜樣品存在“百菌清”單項農藥殘留，沒有達到有機蔬菜應該達到的品質。消協發佈比較試驗報告後，薊縣綠普生蔬菜種植有限公司認爲其侵犯了公司名譽權，於是向天津薊縣人民法院提起訴訟。

　　天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司董事長盧秀玲：當時你收到樣品以後，這個菜送到檢測站，這段時間你怎麼證明這個菜是我的，不能你說是我的就是我的。

　　經過近一年的舉證、一審、上訴和終審，近日天津市消協最終勝訴。

　　這個案件是繼中國消費者協會之後，全國消協組織第二次因比較試驗工作成爲被告。

　　天津市消協表示，將改進比較試驗的操作流程、規範程序，在面對法律糾紛時更加無懈可擊。

　　陳雲奎：消費者協會引入了公證這個環節，天津市的公證機構他會介入到市消協比較試驗的採購、封樣、送樣這些環節，以他們最高的法律效力去證明整個程序上的東西。(北方網編輯侯靜)