許多信息的發佈不是從滿足公衆最急迫的信息需要出發，而是把領導滿意作爲最高甚至是唯一的標準

　　近日，河南省某市一公司發生火災，該市官方微信對此第一時間發佈新聞通報。有細心的網友發現，在這篇263個字的通報中，有165字都在介紹“各級領導重視”，一一羅列了各級領導的官階、姓名，“非常細緻”。而對公衆更關心的事故原因和傷亡等情況，卻僅有“暫無人員傷亡，事件原因正在調查”寥寥14字。

　　類似情形並非個案。2015年，北方某地發生一起庫房火災，在585字的官方通報中，僅介紹各級官員姓名、頭銜就用了285字，對事故原因、傷亡情況等通報着墨甚少，最後介紹傷亡的消防員時，只有一組簡單的數字。

　　近年來，面對各種突發事件，各級政府日益重視在第一時間運用多種媒介發佈權威聲音，積極迴應了羣衆關切，的確值得點贊。然而，對一些官方通報中高頻出現的“領導重視”現象，同樣應引起重視。

　　對突發事件的積極處理，本就是各級領導理所當然應承擔的責任。換句話說，在官方通報中，即便沒有把“領導重視”這一塊內容放進去，領導重視也是自不待言的題中之義。何況官方通報的目的在於通過權威渠道發聲，向社會各界全面細緻地澄清事實、安定民心，至於說各級領導高度重視和積極作爲，在實際行動和具體成效中都有呈現，又何必在官方通報裏連篇累牘地反覆強調？

　　官方通報中過多“領導重視”的背後，折射出根深蒂固的“官本位”意識。在一些人看來，官方通報該通報什麼內容，不是站在公衆角度儘量提供多的、有價值的信息，而是習慣站在“領導”角度，儘可能地把所有相關領導都“照顧到”。從這個意義上講，許多信息的發佈不是從滿足公衆最急迫的信息需要出發，而是把領導滿意作爲最高甚至是唯一的標準。在傳播方式、信息渠道多元的今天，這種信息發佈看似展示了領導幹部履職盡責的形象，實際上是在透支政府的影響力和公信力。

　　在公衆看來，官方通報需要傳遞的是最亟待關注、最有價值的信息。比如在一些火災通報中，相較於各級領導的“高度重視”，詳細事故現場情況、後續處理措施以及有針對性的防火安全提示，纔是社會公衆更爲關注和需要的。

　　文風反映政風。官方通報不妨少些“領導重視”，多些“羣衆關注”，這既是對以民爲本施政理念的切實遵循，也有助於政府公信力的提升，還將帶給人民羣衆更多的認同感和獲得感。