被告馬某

　　7月25日，『馬某連刺女友17刀』一案在昆明市五華區法院開庭審理，引人關注的是，這起案子是昆明首例『以審判為中心』的刑事訴訟制度改革案，馬某當庭被判有期徒刑8年，並賠償受害人5.37萬元。

　　男子連刺女友17刀被判8年

　　2016年12月7日16時30分許，馬某在昆明市五華區一餐廳衛生間內，與其女友虎某因感情糾紛發生口角，馬某用水果刀向虎某的頸部、面部、胸部等部位連續刺殺，餐廳員工聽到叫喊聲後趕到現場救下虎某，將馬某拖出衛生間外並打電話報警。民警趕到現場將馬某抓獲，查獲作案工具水果刀一把。經鑒定，被害人虎某被刺17刀，幸運保住了性命，但損傷程度為重傷二級。

庭審現場

　　在7月25日的庭審中，公訴機關認為對馬某應當以故意殺人罪追究其刑事責任。公訴人認為，馬某已經著手實行犯罪，由於其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，『馬某明知他人報警而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，到案後雖對行為性質和部分情節有辯解，但能夠如實供述主要犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。』

庭審現場

　　受害人虎某則要求，馬某的犯罪行為應予嚴懲，同時請求法庭依法支持附帶民事訴訟的賠償，要求馬某賠償人身傷害及精神撫慰金155191元。

原告虎某

　　最終，法官在充分聽取控辯雙方意見基礎上，經合議庭合議，依法判處馬某有期徒刑8年，並賠償受害人5.37萬元。

　　案件審理前開了兩次庭前會議

　　記者了解到，這起案件系昆明市五華區法院精心挑選並作為昆明中院在全市實施以審判為中心的刑事訴訟制度改革的第一件示范案件。

證人

　　五華區檢察院相關負責人說，該案之所以被稱為『第一例』是有原因的。針對長期存在的重案卷、法庭證據審查趨於形式、庭審舉證質證趨於簡化的『庭審虛化』現象，檢察院工作組在該案公訴力量、技術支持、協調偵查機關、證人出庭等方面，做了大量的工作，意在推進庭審實質化，落實以審判為中心的司法體制改革制度。

發布會現場

　　據介紹，2017年5月及7月，五華區檢察院指派公訴人出席兩次庭前會議，聽取辯護人的意見，控辯雙方就法庭的回避、非法證據排除、舉證質證方式等問題達成一致，充分保障被告人、辯護人、被害人的參與權，為庭審提高了效率並解決部分庭審存在的程序問題。

被告馬某

　　在25日的庭審中，公訴機關出示了在案物證、申請了兩名證人出庭作證、詢問了鑒定人、被害人，播放了原始出警記錄及相關視頻資料，進行了正面的、有針對性的答辯。在法庭調查、法庭質證、法庭辯論等各個環節，公訴機關在以庭審為中心的前提下，確保該案公訴工作的依法進行。

　　記者還了解到，公訴機關出具的判處被告人7年以上10年以下有期徒刑、被告人有自首、未遂等從輕情節的公訴意見，在實質化的庭審中，均被合議庭采納。

　　『馬某故意殺人案的庭審，不僅僅是昆明市第一例推進庭審實質化改革的案例，更為檢察機關在司法體制改革中適應相關工作積累了經驗，進一步探索檢察機關出庭工作新模式，以保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用，積極實踐庭審實質化，確保案件審理的公平及正義。』該負責人說。

　　四項規則解決庭審虛化問題

　　7月25日，五華區法院還召開新聞發布會，就以審判為中心的刑事訴訟制度改革進行了說明。記者了解到，五華區法院制定了刑事訴訟四項規則，以促使辦案人員增強責任意識，通過法庭審判的程序公正實現案件裁判的實體公正，有效防范冤假錯案產生。

　　據介紹，在司法實踐中，存在辦案人員對法庭審判重視不夠，出現一些關鍵證據沒有收集或者沒有依法收集，進入庭審的案件沒有達到『案件事實清楚、證據確實充分』的法定要求，使審判無法順利進行。

　　有鑒於此，五華區法院於2016年就率先啟動了以審判為中心的訴訟制度改革工作，在借鑒省外先進發達地區法院制定的操作規范的基礎上，制定了《刑事訴訟庭前會議規則》、《刑事訴訟舉證規則》、《刑事訴訟非法證據調查程序規則》、《刑事訴訟人證出庭作證規則》。四項規則基本涵蓋了刑事審判的全過程，重點解決庭前會議程序、舉證、非法證據調查程序及人證出庭作證程序，通過制定有效、可行的技術方案解決庭審虛化的問題。

　　五華區法院相關負責人還介紹說，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革有4大特點。

　　1、強化庭審對抗與保護訴訟權利共同推進

　　刑事訴訟庭審虛化是司法實踐中長期存在而未能有效解決的理念性、制度性問題，導致庭審過程未能發揮出庭審在查明案件事實、質證、認證上應有的程序價值，主要體現在兩個方面：一是以案卷為中心導致的刑事審判直接性、實效性不足；二是法庭審理過程中證據審查趨於形式化，庭審舉證、質證趨於簡化，造成的庭審不充分問題。

　　五華區法院在我省率先開展以審判為中心的訴訟制度改革探索，立足於刑事審判規律和刑事司法實際，重在破解刑事庭審虛化的不良司法慣性，以相應的機制強化庭審對抗性，確保人證到庭接受法庭調查和質證，將被告人、被害人的訴訟權利作為同等重要的價值進行保護，切實履行法院中立審判地位的訴訟程序設定。

　　2、召開庭前會議進行充分庭前准備

　　庭前會議設立的初衷是為了提高審判的質效，必要的庭前准備特別是針對疑難復雜案件、證據較多的案件，在開庭前可以固定證據和無爭議的事實，明確爭議焦點和法庭調查及法庭辯論的重點，為正式庭審集中爭點和提高審判效率做好鋪墊。

　　3、實現『四個在法庭』

　　『訴訟證據質證在法庭、案件事實查明在法庭、辯訴意見發表在法庭、裁判理由形成在法庭』，就是要保證法庭開庭審判在查明案件事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性的作用。尤其是定罪、量刑證據的認定關系到最終裁判結果，案件審判應當突出證據認定在法庭的要求，強化講法說理，避免冤假錯案的發生，維護司法權威。

　　4、構建多部門間協調、聯動機制

　　公檢法三機關應當加強溝通協調、嚴密配合、共同形成合力，形成各單位各部門間多層次、常態化的聯系機制。在縱向上，各單位的上級部門要加強溝通協調、指導和支持；在橫向上，深化公安局、檢察院、法院、司法局乃至律協在內的院(局)領導、分管領導、牽頭部門等多層次、常態化、多樣性的溝通協調機制。

　　記者了解到，以審判為中心的刑事訴訟制度改革是當前司法體制、機制改革的一個重要組成部分，這一改革並非是對刑事案件進行繁瑣化審理，庭審實質化改革與當前刑事速裁程序試點改革、認罪認罰從寬審理制度相輔相成、並行不悖，偵查、審查起訴與審判環節的改革都將在上述三項試點過程中逐步推進。

　　昆明五華法院相關負責人說，通過改革，要構建以繁簡分流、輕案快辦為前提，以必要充分的庭前准備為基礎，以非法證據排除、人證出庭、綜合認證為重點，以專業化審判和信息化服務為支橕的刑事庭審實質化改革操作模式和個案庭審示范、類案全面指導、內外協同作業的綜合體系。