天津北方網訊：不久前，微信朋友圈裡很火的文章《月薪三萬，還是橕不起孩子的一個暑假》裡提到，一位在企業當高管的媽媽，月薪三萬出頭。可是，她最近卻連新衣服都快不敢買了，原因就是孩子一個暑假就花了35000。20000(美國游學)+5000(阿姨)+2000(鋼琴)+2000(游泳)+6000(培優)=35000元。這樣養孩子的花費令人咂舌，怪不得有網友開玩笑說，孩子就是一臺碎鈔機。那麼問題來了，在天津，孩子過暑假要花多少錢呢？就此『津雲』—前沿新聞記者分別在北方網官方微信、前沿客戶端以及北方網親子頻道官方微信做了問卷調查，共收到203份有效問卷，大多數網友選擇了5000元以下，可以看出咱天津的家長們養孩子還是很淡定的。

　　調查：培養孩子量力而行

　　在問卷調查中，對於孩子暑期花費這一項，有70%以上的網友選擇了5000元以下，僅有7%的網友願意為孩子過暑假花費上萬元。在《月薪三萬，還是橕不起孩子的一個暑假》中不難看出，花費的大頭是海外游學，這跟近兩年中小學生出國游學熱不斷昇溫有關。對於調查中，『您自己的孩子或者周圍朋友的孩子參加過海外游學嗎』一項，選擇周圍很多孩子參加過的網友僅20%，大多數人周圍孩子參加過海外游學的沒幾個，或者乾脆沒有。對於有機會參不參加海外游學，50%以上的網友認為孩子去不去海外游學應該視家庭經濟條件而定，而有機會就會讓孩子參加海外游學的網友不足20%。對於參加海外游學的目的，絕大部分網友選擇為了讓孩子開闊視野，提高獨立性，僅16%的網友認為是『同學都去，不去怕孩子有失落感』。對於目前孩子的教育消費，過半網友認為偏高了，增加了家庭的經濟負擔，同時認可放養式教育的家長寥寥無幾。對於暑假怎麼過纔有意義，網友們意見不一，但願意遵從孩子的意願者不少。

　　從調查可以看出，天津的家長們還是比較理性的，更認同培養孩子量力而行，對海外游學這樣的高端消費盲目跟風者不多。

　　眾說：出國游學有意義麼

　　《月薪三萬，還是橕不起孩子的一個暑假》中最大的一筆花銷是出國游學，出國游學對孩子有多大的意義呢？咱天津家長有話要說。

　　網友『秋韻冬緣』:『如果說月薪三萬都橕不起一個暑假，那像我和我老公兩個人月薪纔一萬，那怎麼活呀？但事實是我的孩子很開心啊，三年級了暑假一個輔導班也沒報，只是去托管班按照她自己的計劃寫作業，做手工，畫畫，看書，每天都很充實，我的目標就是初中畢業之前不報各種文化課輔導班。』

　　網友『K3577』：『在美國的小學裡看到過國內去的小學生，有呆十幾天的，有兩三個月的，英語基本聽不懂，和外國小朋友沒什麼交流，不知道這樣的游學有什麼意義。』

　　網友『津5819205』：『有錢人就有意義，沒錢的人就沒意義，不要攀比量力而行纔是真。』

　　網友『飛花薔薇』：『跟同學老師去游學可以參觀好多學校，跟外國孩子一起上課啥的，不是光旅游去。而且真的能鍛煉一下孩子，讓他單獨過過集體生活，跟爸媽去怎麼能一樣呢？我們孩子學校不組織這個，要不我肯定讓他去。』

　　網友『七月青草香』：『生活水平高了，游學也無可厚非，主要看孩子的意願吧，暑假本來就是一個放松的時間，孩子感興趣的課程可以參加，硬要孩子參加各種班就不好了，現在太多家長拔苗助長。』

　　經歷：游學的喜與懮

　　據易信暑期國際漫游用戶調查數據顯示，今年暑期天津長線出境游預訂量比去年同期上漲了50%左右，其中泰國、日本、美國、意大利、加拿大位居熱門目的地前五位。在出游主題方面，研學游的比例高達43%、位居首位，休閑游和購物游位居二三位，佔比分別為34%和17%。據一位重點中學的學生家長介紹，學校組織去游學，去歐美國家費用比較貴，動輒幾萬塊，一個班僅有四分之一的學生報名，而去日本等亞洲國家費用低一些，報名的學生也就多一些，能達到一半左右。一位參加過英國游學的高中生告訴『津雲』—前沿新聞記者，游學是自己第一次出國，覺得還是很有收獲的，第一次離開父母住到寄宿家庭中，除了感受他們的文化，還要遵守他們的規矩，整個游學過程對她來說都充滿了新奇，有點意猶未盡。但作為家長還是有些擔懮，這位高中生的母親則表示：『游學的費用是挺大一筆開銷，但是孩子沒有這個概念，她覺得有收獲家長自然是高興的，可實際出發前我們是很擔心安全問題的，沒有家人在身邊總覺得不穩妥，以後有機會會考慮一家人去國外旅游，游學體驗了一次就好。』

　　專家：家長攀比推高消費

　　河東區政協副主席，高級教師黃偉：『燒錢式』培養方式是沒有必要的。利用假期豐富學生課餘生活無可厚非，但前提是量力而行，如果非要選擇所謂的高端教育消費，工資再高也不夠，收效也大不了哪去。假期原本就是為學生休整身心而設，若以各種名義侵佔假期，會對學生健康成長造成不良影響，讓學生暫離書本，放松心情，乾些自己喜歡的事是正確選擇，這也是為新學期做身體和精神儲備；如果學習成績較差，學生也有願望，假期中選擇補習提高也未嘗不可，但一定要控制好時間，否則得不償失。

　　著名教育學者熊丙奇：家長之間的盲目攀比、不理性消費，也推高了教育消費，月薪三萬橕不起孩子的暑假，其中很多支出是有錢人『任性』，並非對孩子必不可少的，而且也是一廂情願認為對孩子好的。每個家庭，必須結合自己的家庭經濟情況和孩子的個體情況，選擇適合孩子的假期生活，超過家庭經濟承受能力，把孩子過怎樣的假期生活作為攀比內容，會令每個家庭不堪重負。

　　南京師范大學教育科學學院副主任殷飛：要緩解家長的焦慮，不能僅靠勸家長保持理性，更須推進優質教育資源的均衡，豐富優質教育資源的供給。學區房、培訓班，必須關注到教育資源的資本化苗頭。本質上，教育尤其是基礎教育更多意義上還是社會公共產品。政府需要做更多的思考與謀劃，盡可能地為起點公平、機會公平做好政策保障。

　　短評：多少錢能橕起家長的野心？

　　《月薪三萬，還是橕不起孩子的一個暑假》之所以火，皆是因為戳中了當代家長們的痛點：父母都想把最好的給孩子，但優質資源稀缺，人人都要奮力一搏。於是不補習就是坑孩子，不上興趣班就是不盡責任。為了培養出社會精英，家長們不惜時間與金錢，但一邊沒有節制地掏錢上各種班，一邊聲嘶力竭地抱怨吐槽。很多家庭都被教育高消費的洪流裹挾衝擊，卻不敢上岸。所以，月薪三萬，橕不起的不是孩子的暑假，而是家長的野心。

　　給孩子花錢沒有錯，但花這錢的意義在哪裡，對孩子有什麼樣的幫助要心中有數。哈佛大學教育政策研究者凱思琳·林奇發現，父母陪伴孩子一起閱讀、談論寫作或是身邊的數學問題，對孩子的學習會產生很大的積極影響。陷入焦慮的中國式家長們請不要忘記，你能給孩子的支持不僅是金錢，還有陪伴。（『津雲』—北方網編輯侯靜 王舒瑤）