天津北方網訊：近日，浙江臨海一老人騎電動車闖紅燈被一輛奔馳車撞倒，老人手臂骨折但無生命危險。司機將老人送醫，墊付1500元錢，奔馳車修理費7000元。據悉，交警判電動車全責，電動車駕駛員家屬主動歸還1500元醫療費，經過雙方協商，車主只收了2500元修理費。此消息一經微博發出，便引發眾多網友熱議。你怎麼看這事兒，快來說說吧。

　　後續事故的處理，機動車司機和騎車老人都做得非常到位。雙方發生碰撞後，機動車司機直接送老人去了醫院，還墊付了醫藥費。老人也沒有胡攪蠻纏，責任劃分後，不僅老人家屬主動退還了醫藥費，司機也非常講理，經過協商後，只收取了一部分賠償。就事故處理結果來說，雙方都是比較滿意的。也有網友提出觀點，如果把其中一方換掉，可能事故處理就要走向另一個方向了。筆者作為城市交通參與的一分子，希望這次事故的處理方式不要成為個案。

　　短評：法律面前不分強者弱者 誰違法誰擔責

　　按理說，電動車闖紅燈與正常行駛的車輛發生碰撞，被判全責理所當然，那麼這條消息為什麼獲得如此多的人點贊呢？筆者認為由於我國交通參與者基數比較大，有一部分騎車人存在著法不責眾和僥幸的心理，無視交通法規已經成了習慣，交警執法力量無法做到全覆蓋，導致非機動車闖紅燈、逆行等違法行為頻發。而且部分交警在處理此類事故時，采取『和稀泥』『和事佬』的處理方式，機動車司機反而成為了賠錢的一方，或多或少都要承擔一定責任，要給予非機動車一方一定補償。處罰不到位加上責任劃分模糊，助長了違反交規者的氣焰，所以此次事故的責任劃分讓很多網友覺得是難得的一股『清流』。健全的制度纔是文明的基石，筆者希望以後類似的交通責任判罰都借鑒這次案例，不能讓違反交規者一直肆無忌憚，法律面前不分強者弱者，誰違法誰擔責，事故責任劃分必須公正公平。(『津雲』—北方網編輯包天墅)

　　網友熱議

　　@草米子snow：這個老人家應該也不是不講理的人，希望他以後騎車注意交通規則，畢竟生命只有一次。

　　@北方和木：法律之前只謂公平，而無所謂弱勢群體只說。

　　@likeliquor：不能因為他是老人就同情他，法不容情。

　　@運河君：這個是必須要轉的！應該全國推廣！

　　@Luobobo?：終於不是說小車司機的責任了，這麼多車還這麼勇敢衝紅燈。(以上觀點僅限網友個人，不代表本網立場)