上周末，英國那頭熱鬧啦。30多個城鎮舉行游行示威活動，抗議英國首相鮑裡斯·約翰遜在臨近脫歐前暫停議會的舉動。游行示威活動導致倫敦市中心包括白廳以及西區交通停滯。

　　反對者認為這是為了繞過議會強行實施“無協議脫歐”，形容首相的做法是“政變”，並要求他辭職下臺，網絡請願書獲得超過100萬人的簽名。

　　咱不是看熱鬧不嫌事兒大啊，發自內心的說一句：自己家的事兒都沒整明白，少操點??別人家的閑心吧。

　　英國爆發大面積示威的原因上周已經說過了，英國首相鮑裡斯約翰遜8月28號向英國女王老太太提出請求，要求議會從9月第二周起休會直至10月14號。

　　休會期間，議會就沒有辦法討論和通過法案，那麼議員希望通過立法反對無協議“脫歐”的可能性變得更加渺茫。

　　你們不是擺出一副反對任何脫歐協議的架勢嗎？好，壓根不給你們反擊的機會。

　　有人問了，既然暫停議會這招這麼靈，那當初特蕾莎梅怎麼就沒想到使用呢？

　　我們分析原因大概有三點：

　　第一、特蕾莎梅要臉要面。英國人引以為傲的便是自己那套標准的民主制度，議會是重要的體現。你要是為了達到目的把議會給暫停了，說白了就是反正抽自己大嘴巴子。

　　第二、特蕾莎梅接手這個爛攤子的時候，脫歐已成定局，結果是改變不了的了。那就盡量通過制定好協議，讓陣痛期短一些，痛少一些，這是她的目的所在。

　　第三、即便她想這麼乾，客觀條件上也不允許。你打算暫停議會多長時間？鮑裡斯是8月底提議的，大概會暫停一個月的時間，這時間就不短了。而特蕾莎梅在任那陣兒，要想暫停議會，那時間就會更長。

　　所以說留給在任首相的時間越不多，越好。

　　鮑裡斯這招險棋看似簡單粗暴，沒什麼技術含量，實則不然。至少在時間節點上，需要好好計算一番。

　　鮑裡斯是硬脫歐的堅定支持者，什麼叫硬脫歐？拿兩口子離婚來打比方，到了定規好的日子，甭管房子、車子、孩子撫養權、其他財產分配雙方有沒有談攏，先把婚離了再說。沒有離婚協議？那先把手續流程走了。

　　您說這麼乾的話肯定會留下很多隱患？不管了，我們一天都過不下去了。

　　為了避免脫歐給英國經濟帶來巨大影響，英國議會下院早就明確反對任何繞過議會的無協議脫歐行為，可還是沒想到新首相會來這麼一手。

　　那反對派們有沒有可能反制首相呢？

　　有，比如說提出對政府的不信任案，萬一成了還可以重新大選，影子內閣搏一把興許迎來上臺執政的可能性呢。

　　按說好事吧？但是你時間上來不及。10月14號議會重新開張，到10月31號硬脫歐，滿打滿算半個月多一點的時間，你緊趕慢趕也走不完程序。

　　即便成功了，也不可能提出一個議會能通過的新脫歐方案，到時結果還是一樣，一拍兩散，先脫歐了再說。

　　鮑裡斯這麼一乾，英國內部的分裂局面也是在所難免的，不光是主要反對黨，包括英國議會下院議長都說，這是對憲法的粗暴踐踏。

　　對於歐盟來說，估計也沒想到會來這麼一手。別看歐盟方面早就說，英國要脫歐？好，必須脫歐啊，改主意都不行。

　　看似挺強硬，實際上真不希望看到英國脫歐，因為這個口子一開很有可能起到示范效應，那歐盟極有可能面臨分崩離析的局面。

　　那好，我就狠狠的要條件，絕對不能讓你英國落好，得拿你祭旗，讓其他有退群想法的人望而卻步，斷了念想。

　　歐盟也是吃准了英國議會這關不好過，咬死口，不讓你形成雙方都滿意的方案。

　　在鮑裡斯約翰遜等硬脫歐派的心裡，他們明白無協議脫歐對英國和歐盟都是雙輸的局面，短時間內必定會造成經濟動蕩，領土完整都有可能受到威脅。

　　但既然歐盟看准了咱們不敢，不捨，纔以此為要挾的籌碼，那好，我就快刀斬亂麻，給你來個狠的看看。沒准反過來倒是對英國爭取利益最大化有利。

　　硬脫歐纔是第一步，後面真正考驗他的是能否拿出一個新的方案，讓各方都滿意。眼下人得罪的都差不離了，今後日子不好過啊。