美國這把火，終究還是燒到了英國。反種族歧視的抗議活動如火如荼，場面逐漸失控，警察和抗議者在混戰中受傷。布裡斯托爾的抗議者推倒了奴隸販子愛德華·科斯頓的雕像，並推進了港口。在唐寧街外，抗議者爬上國家戰爭紀念碑，並點燃英國國旗。這一幕幕亂象，像極了去年的香港。然而，曾經為香港暴徒搖旗吶喊的英國政客們，卻變臉了。

“言論自由”？

當中國國旗被暴徒點燃，約翰遜稱“要保護香港的言論自由”但當英國國旗被點燃，約翰遜卻說：“肇事者將被追究責任。”

“暴力執法”？

當香港警察執法時被暴徒攻擊，英國國會議員們要香港政府成立獨立調查委員會，追究警察暴力……但如今英國警察與示威者發生衝突，內政大臣帕特爾卻說：“純粹的破壞和混亂是完全不可接受的，警方有權利繼續跟進。”

“獨立調查”？

當香港特區政府頒布限聚令以應對疫情，英國政客關注起香港人的“集會自由”；但等到英國民眾走上街頭，行使自己的“集會自由”時，英國衛生部長漢考克開始強調英國的限聚令了……

總之，當亂局發生在萬裡之外，個個都成了“人權斗士”，對別國內政指手畫腳；

一旦自家門口上演亂象，“民主”“人權”拋諸九霄雲外，“集會自由”變成了“追究責任”。

己所不欲，又何以施於人？這樣的“雙標”大戲，曲終人散，終究傷己。