天津北方網訊：一場交通事故引發兩起訴訟，事故責任明確，賠償數額也不高，但雙方矛盾卻十分激烈，究竟為何？近日，紅橋區人民法院法官耐心調解，順利解決糾紛，雙方當事人打開心結，握手言和。

原告尹某是一位“80後”母親，事發時正值清早，尹某騎電動自行車送孩子上學。行至學校附近，遇到岳某乘出租車送孫子上學，岳某開車門時，車門正好撞上尹某致其倒地，尹某左手骨折，孩子傷情輕微。經交管部門認定，尹某不負事故責任，岳某作為乘客負事故的次要責任，出租車司機尚某負事故主要責任。

2019年1月，尹某訴至紅橋法院，主張出租車司機尚某、乘客岳某、尚某所在公司及出租車投保的保險公司賠償醫療費、誤工費、護理費等經濟損失。法院依法判令各被告賠償原告經濟損失共8萬餘元，其中岳某賠償1.3萬元。判決生效進入執行程序後，岳某無可供執行的財產，案件一度僵持。

2021年1月，尹某因二次手術住院治療，再次起訴各被告賠償經濟損失2萬餘元。因已有生效判決認定的主要事實，案件審理並不困難，但承辦法官注意到，岳某因不履行生效判決被列入了失信被執行人名單，代理岳某應訴的是其兒子和兒媳，二人都有穩定工作，收入穩定且十分孝順，而待履行的判決數額僅1萬餘元。按照常理，他們是不應該看著自己的母親成為失信被執行人的。

帶著這個疑惑，法官與岳某一家耐心溝通，老人的兒子終於講出緣由。原來，老人開車門撞到了原告，自己也十分不安，反復道歉，並願意陪同原告前往醫院並承擔費用。可原告情緒激動，言辭激烈，到交管部門處置時氣氛也不和諧，老人難以接受，一直心結難解。為了打開心結，庭審中，法官面對面向雙方釋明法理，告知雙方當事人遇事應理智冷靜處理，依法維權，同時向被告講明履行生效判決是公民的法定義務。庭審中，給了雙方充分的機會表達各自想法。在法官的調解下，雙方終於打開心結，握手言和。這一次，不僅案件當庭調解解決，被告岳某的兒子還主動履行了之前的1.3萬元款項。