天津北方網訊：昨日，天津市高級人民法院召開新聞發布會，向社會通報行政機關負責人出庭應訴情況，並發布典型案例。行政審判是解決行政爭議的重要途徑，行政機關負責人出庭應訴，有利於實質性化解人民群眾與行政機關之間的行政爭議。今年上半年，全市各級法院向各級行政機關發出行政機關負責人出庭應訴通知書698件，實際出庭619件，行政機關負責人出庭應訴率為88.68%。

案例一

傾聽民意民生 重新申請低保

唐某某因殘疾享受國家最低生活保障待遇，2018年8月，津南區民政局因唐某某母親名下有30餘萬元銀行存款，撤銷了唐某某的最低生活保障待遇。唐某某向津南區人民法院起訴，稱該存款非其母親所有，實為唐某某外祖父母的錢款，因家庭原因，外祖父母將部分錢款交由其母親保管，其母親不是該錢款實際所有人。唐某某認為，不應以此為由取消其本人最低生活保障待遇。津南區民政局副局長依法出庭應訴，通過庭審，其了解到唐某某母親已將名下存款全部返還唐某某外祖父，且唐某某因患病需長期治療，無法正常工作，生活困難。經協調，唐某某撤回起訴。庭後，津南區民政局副局長表示，會盡快解決唐某某最低生活保障待遇問題。唐某某重新提出享受最低生活保障待遇申請，並經依法審核重新獲得資格。

以案釋法

本案是行政機關負責人出庭應訴，傾聽民意民聲，使糾紛得到妥善化解的典型案例。津南區民政局依照法定程序停發了唐某某的低保金，但通過庭審又了解到了新的事實情況，從而依法定程序高效解決了唐某某低保問題，把為群眾辦實事、解難題落到實處。

案例二

不在征收范圍 依法駁回起訴

李某某的房屋位於北辰區西堤頭鎮某村，2016年3月，北辰區政府實施楊北公路建設項目，該工程項目因穿越李某某居住的村莊，北辰區政府劃定了征收紅線，李某某的房屋未在征收紅線內，未被納入征收范圍。2020年11月,李某某向天津市第二中級人民法院提起訴訟，訴請北辰區政府對其房屋進行征收。法院經審理認為，涉案房屋並不在楊北公路改建工程項目征收范圍內，李某某提起本案之訴缺乏法律依據，裁定駁回李某某的起訴。北辰區區長出庭應訴，在庭審中認真聽取相關情況，並發表實質性意見。同時，了解了李某某的實際困難，督促相關部門做好後續工作。

以案釋法

行政征收關乎民生保障，負責人出庭應訴，帶頭遵法守法，發揮了示范引領作用，讓人民群眾切身感受到人民政府嚴格執法、執法為民的良好形象。

案例三

闡述有理有據 認可處罰決定

經天津海關通報，某國際貨代公司將涉案貨物“氮鉀復合肥”(後經海關鑒定為危險品)作為普通貨物在普貨碼頭委托裝船作業，天津市港航管理局立案並以該公司為作業委托人，認定其“存在將危險貨物謊報為普通貨物的違法行為”，依據相關規定，決定給予罰款10萬元、沒收違法所得的行政處罰。經復議，天津市交通運輸委維持行政處罰決定。該公司不服，向天津海事法院提起訴訟。庭審中，港航局正職負責人、市交委副職負責人出庭應訴。出庭負責人不僅就實質性解決行政爭議發表意見，還就天津港港口安全管理工作的執法背景、行政機關就危險貨物的認定、聯合執法機制的銜接等進行充分闡述。庭審後，該公司申請撤回起訴，並主動履行了行政處罰決定事項。

以案釋法

行政機關負責人在庭審前做了認真准備，庭審中對相關內容的闡述有理有據，促使原告認可履行行政處罰決定，做到案結事了。