吳亦凡涉嫌強奸罪被批捕、鄭爽因偷逃稅被處罰、張哲瀚參觀靖國神社被抵制……最近一段時間的娛樂圈地震，讓明星藝人的准入門檻問題再次引發全社會關注。

近日，賈樟柯評價演藝人員持證上崗的觀點登上熱搜。當違法失德和“塌房”事件頻頻出現，明星藝人考資格證，究竟有必要嗎？

專家：建議藝人持證上崗

近日，多部委就娛樂圈密集發聲，中宣部印發的《關於開展文娛領域綜合治理工作的通知》要求，嚴格執行演出經紀人資格認證制度。國家廣電總局發布的通知也指出，要嚴格執行主持人持證上崗。

與此同時，也有專家建議明星藝人應該持證上崗。

來源：微博截圖。

在中國文藝評論家協會、中國文聯文藝評論中心組織召開的“飯圈文化治理”專家研討會上，北京演出行業協會會長張海君建議嚴格行業從業標准，對藝人實行持證上崗制度。藝人持證前需接受思想、政治、理論、專業、道德修養等方面的培訓，進行登記注冊管理。凡是沒有注冊登記的，規定各類平臺均不予錄用。

這個建議一出，立刻引起網絡熱議。有不少網友表示支持，既然許多職業都有准入制度，藝人也應該設置門檻：

“公務員要考試，教師也要考教師資格證，為什麼藝人不能持證上崗？”

“嚴重支持！不光演戲需要考證，唱歌也需要！拒絕跑調對嘴的上晚會！”

來源：微博截圖。

賈樟柯：我贊同不拘一格

但針對“持證上崗”的說法，導演賈樟柯並不贊同，在近日的一則采訪中，他表示藝術創作應該不拘一格，不應該有過多的人為的門檻，而娛樂圈的種種亂象應通過其它方法有效解決和引導。

來源：視頻截圖。

他以自己的表弟韓三明舉例：“他就是一個礦工，我就覺得他特別適合《三峽好人》，他就演了而且他拿了最佳男演員(獎)，那如果有這個准入制，我們還能不能請他演，銀幕上還能不能有這樣的形象，就是一個問題了。”

13日晚，賈樟柯再次回應“持證上崗”，他重申，演員能否勝任角色不該以考核為准，因為考核的方式、標准無法制定，演員可以以法律、道德等約束，而不要浪費行政資源。

很多網友表示認同，因為藝術行業相對特殊，並不適合簡單用一個資格證來量化：

“藝術創作應該是鮮活的，有很多經典之作的演員之前都沒演過戲。”

“人品高下可不是考個證就能判定的。”

來源：微博截圖。

其實在去年，編劇汪海林也曾在采訪中提及這個問題，他認為“不宜搞這種方式”。

汪海林說，演員的情況太復雜了，比如謝晉執導的電影《啟明星》，演員中真有弱智兒童，在法制教育電影《少年犯》裡，也有真正的少年犯出演，“你要他持證上崗嗎？”

來源：視頻截圖。

有資格證，能保證德藝雙馨嗎？

的確，連日來的娛樂圈震蕩和整治行動，讓很多網友發出了“藝人門檻低”的感慨。

除了藝德問題，在呼吁藝人考資格證的網友評論中，也有一部分是不滿於當前某些藝人的業務能力，例如假唱、念數字臺詞、摳圖式演技等等。

近日，中國電影家協會主席、演員陳道明就在一次文藝座談會上犀利發言，稱一些“流量演員”是包裝炒作出來的“塑料演員”，影響了很多優秀創作者的聲譽，破壞圈內風氣。

來源：視頻截圖。

但是，假如藝人持證上崗，首先應該明確的幾個問題是：資格證的考核標准是什麼？應該由觀眾、導演、平臺還是協會來制定？藝術的評判存在很多主觀成分，如果按照統一標准認證，以後會不會出現表演千篇一律的藝人？如何能體現考核的完全公正？

事實上，很多優秀的演藝從業者並非從科班出身，而近來違法失德的藝人中不乏受過高等教育的人纔。即便有了資格證，也不能完全從品德的角度保證藝人的“德藝雙馨”。

娛樂圈唯流量至上、泛娛樂化等亂象的背後，並不單單是藝人自身，還涉及到背後的資本逐利、監管不力等產業鏈的問題。持證上崗看似是從藝人的入口處篩選掉了一部分，但更可能擋住許多有天賦的“潛力股”，還有可能滋生更多證件濫用的現象。

治理娛樂圈亂象，既要演員嚴格自律，加強法律素養和職業素養，也要監管部門完善制度建設，提高監管力度，還要行業組織、經紀機構等全行業的引導和監督，及時發現苗頭、解決問題，只有多方合力，纔能進一步淨化網絡娛樂生態。