天津北方網訊：本月11日，天津市第一中級人民法院召開新聞發布會，通報該院金融案件的審理情況並發布典型案例。此舉旨在以案釋法，進一步規范金融市場主體交易行為，提昇社會公眾金融認識和風險防范能力，營造穩定、公平、健康的法治化營商環境。

　　據悉，2020年一中院新收各類涉金融案件284件，審結案件337件；2021年截至10月份，新收各類涉金融案件233件，已結164件。

　　促調解實現雙贏

　　甲銀行與乙公司於2019年9月簽訂《流動資金借款合同》，借款金額為3150萬元，借款期限為12個月。此後，甲銀行與李某、秦某某及其他保證人簽訂保證合同，上述保證合同均約定保證方式為連帶責任保證。乙公司受疫情影響經營困難，該筆貸款到期未還，甲銀行訴至法院。在案件審理過程中，一中院充分注意到疫情對企業經營產生的不利影響，積極發揮司法能動性，多次組織各方當事人進行溝通，積極開展調解工作。最終，一中院促成各方當事人達成調解，乙公司分六期償還本金共計3150萬元，利息一次性付清，雙方糾紛圓滿解決。

　　該案是一起中小企業金融借款糾紛。在訴訟階段，由法院引導各方，在最大限度保護債權人合法權益的前提下，由貸款企業拿出切實可行的還款計劃，促成調解。不僅可以讓中小企業“喘口氣”，也保證了金融機構債權的實現。

　　參與投資需謹慎

　　經甲公司介紹，王某通過某雲開戶系統在乙公司處申請開立期貨賬戶，隨後乙公司又為王某開立期貨資金賬戶。開戶過程中，雙方簽署了一系列合同、協議及相關附件。此後，王某在該賬戶投入資金120萬元，開始進行期貨交易，共計虧損97995元，產生手續費416863.54元。王某主張，其年齡較大，甲公司和乙公司惡意串通，欺詐其進行期貨交易，要求兩公司承擔共同侵權責任，賠償其相關損失。

　　經審理查明，甲公司從事居間介紹業務不違反法律規定，乙公司具有商品期貨經紀資質。王某經甲公司介紹與乙公司簽訂的相關合同具有法律效力。盡管王某主張其年齡較大，但仍系完全民事行為能力人，對自己的投資行為擁有判斷和辨別能力。乙公司作為期貨經紀公司，也進行了充分的風險提示。故，王某要求甲、乙公司承擔共同侵權責任，證據不足，不予支持，法院駁回了王某的全部訴訟請求。

　　本案是一起典型的期貨糾紛案件。期貨作為一種高風險的金融產品，對期貨交易的參加主體的投資能力具有較高要求。作為期貨經營者，其必須具備相應的期貨經營資質，嚴格按照相關規定審查客戶資質和辦理手續。作為期貨投資者，也要遵守期貨交易相關規則，特別要注意期貨交易存在的較高風險。（津雲新聞編輯孫暢）