12月22日，《法治日報》刊發《有人在洗澡，直播群百人“靜靜圍觀” 記者臥底調查攝像頭偷拍黑色產業鏈》一稿後，引發大量轉載和網友熱議。網友紛紛提出：應加大對偷拍及售賣偷拍設備等行為的打擊和整治力度。當天，記者臥底的多個偷拍群被禁言或解散。

12月22日上午8點多，記者打開之前加入的幾個偷拍交流群，發現其中一個原先有8000多人的群人數已縮減到1000多人，並提示“該群為私有群組，或您已被群組管理員封禁”。用另一個賬號查看搜索該群後，發現已無法像先前那樣正常加入。而先前記者私信向其購買“廁拍地圖”的群主的多個社交平臺賬號也已注銷。此時距上述稿件刊發還不到兩個小時。

記者試著聯系之前在偷拍群中添加的一名好友“S”，問他知不知道群裡發生了什麼事。S表示他也不太清楚，但感覺最近環境不太好，提醒記者“過段時間再行動”。

而記者加入的原先經常討論如何偷拍、分享偷拍地點、記錄每天發貨多少的3個群組，已經開啟了全員禁言模式，禁止發送任何消息。這些群組和人員大多數是通過境外聊天軟件聯系。

此外，記者注意到，有幾名售賣偷拍設備、提供手機攝像頭寄改服務的人在“朋友圈”更新消息道，“日後寄改單暫不接”“一些特殊設備請過段時間再購買”等。而一些群原本每天都會統計更新購買設備的人數，最近兩天也沒了後續。一暫停發貨的店家向記者表示：“一段時間後會恢復正常。”

稿件發出後，一些網友不理解：為什麼會有那麼多人選擇偷拍？這種東西有什麼好看的？

記者在偷拍群添加的好友“Y”今年20歲。他告訴記者，自己沒有偷拍過，但很感興趣，覺得刺激，為此他加入了好多群。通過之前群內的聊天記錄，記者發現，像Y這樣的人還有很多。除了追求刺激外，有些人還想從中獲得經濟利益。一名出售偷拍設備的賣家向記者透露，利潤很高，“具體多少我不能說，但手底下的人覺得即使因此被關進去一段時間也值得，要是沒被抓到那就更賺了”。

也有很多網友擔懮：為何偷拍設備能在網上隨意購買？

記者調查發現，雖然國內購物平臺、社交軟件等近年來加大了自我檢測和打擊力度，但買賣雙方依然可以通過語音、轉變關鍵詞等形式規避監管、達成交易。並且，社交軟件等平臺往往被當做交易的終端環節，整個環節的商品展示和討論階段可能都在境外匿名聊天軟件中完成。

有網友提出，沒有需求就沒有市場，買賣雙方應當同罪。

那麼，在整個黑色產業鏈中，買賣雙方可能承擔怎樣的法律責任呢？

中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧分析，出售偷拍他人的家庭、房間、出租屋的視頻是侵犯隱私權的行為，應當依法承擔侵權責任。如果明知視頻是偷拍的，還以直播、轉發、售賣等方式進行傳播，則違反了網絡安全法和《網絡信息內容生態治理規定》等。

北京市尚權律師事務所主任毛立新說，即使售賣、傳播的偷拍視頻中，既不存在淫穢內容，亦不能夠反映特定自然人身份、活動情況的各種信息，根據治安管理處罰法，行為人仍可能面臨行政處罰。

“如果視頻中存在能夠反映特定自然人身份、活動情況的各種信息，如姓名、身份證號碼、住址、行蹤軌跡等，從刑法規定來看，買賣雙方可能構成侵犯公民個人信息罪，但需達到‘情節嚴重’的入罪門檻。”毛立新說。

而《互聯網群組信息服務管理規定》明確了互聯網群組建立者、管理者應當履行群組管理責任，即“誰建群誰負責”“誰管理誰負責”。“群主如果直接傳播隱私信息，或者明知群裡傳播隱私信息，未盡到必要管理職責，也要承擔責任。”鄭寧說。

毛立新認為，對於直播的控制者，其行為屬於治安管理處罰法所規定的“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私”，但對於一般的觀看者而言，其並非直接通過自己安置的攝像頭偷窺他人，而是通過直播（轉播）這種方式窺視他人隱私，其行為是否屬於上述法條中的“偷窺”，還很難認定。

“對於觀看者來說，如果在觀看時又將相關視頻、圖片錄制、拍攝下來並進行傳播，根據不同情況，可能構成傳播淫穢物品牟利罪、傳播淫穢物品罪、侵犯公民個人信息罪等。”毛立新說。

同時，針對如何纔能徹底根除偷拍黑產，不少網友建言獻策，比如強化網絡監管和加大打擊力度，與平臺聯手進行整治等。

還有網友提出，現實中一些人是通過“翻牆”交流偷拍經驗並購買相關設備的，應當對此加強管制。

鄭寧說，根據計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定，“翻牆”行為是違法的，任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯網。否則，公安機關會責令停止聯網，給予警告，並處罰款；有違法所得的，沒收違法所得。

“應當加強國家防火牆建設，積極查處、打擊使用‘翻牆’軟件進行國際聯網的行為，減少境外不良網絡信息的入侵，淨化網絡環境。”毛立新說。

北京市京鼎律師事務所主任張星水建議，通過成立懲治網絡犯罪、維護網絡安全研究指導組，統籌協調做好深化打擊整治新型網絡犯罪各項工作，全面加強懲治網絡犯罪的研究和指導，更新辦案理念，規范辦案活動，完善辦案機制，為依法追訴網絡犯罪提供規范指引。