31日，四川省高院對原審被告人張志軍故意殺人再審一案進行公開宣判，以故意殺人罪判處張志軍死刑，剝奪政治權利終身。31日上午再審改判後，被害人鄒陽(化名)的二舅楊立坤(化名)稱，家屬對再審判決很滿意，“是我們期盼已久的結果。”
判決書披露作案過程
據楊立坤介紹，31日上午，他和另外兩位被害人近親屬及代理律師到四川綿陽監獄，參加了“岳父殺害女婿一家三口案”再審宣判。
法院審理查明，2013年6月，張志軍之女張某(張雲)與被害人鄒某結婚。2017年7月，張某懷孕期間，雙方家庭及父母間因生活瑣事產生不快，隨後矛盾不斷加深。2017年10月起，鄒某與張某爭吵後離家在外租房居住。
2019年1月9日，鄒某的父母為與兒子一起過春節及看望孫女，從外省來到成都。
次日，鄒某與其父母三人來到家中，因孩子問題與張某父母張志軍、姚某某發生爭執，張志軍持刀先後捅刺鄒某三人，致鄒某及其母親當場死亡。鄒某父親經送醫院搶救無效，次日死亡。張志軍作案後通知張某撥打110報警、120急救。民警接報後從現場將張志軍帶走調查。
回應多個爭議點：
被告人女兒的諒解書是否可讓其從輕處罰？
距離案發已近3年，2019年12月，四川省成都中院一審判決張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。張志軍提起上訴後，2020年10月，四川省高院判處張志軍死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
二審判決書顯示，四川省高院認為，張志軍確有自首、自願認罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節，另外，從張志軍的主觀惡性來看，“尚不屬於犯罪動機極其惡劣，犯罪目的極其卑鄙，不殺不足以平民憤的情形”。
二審改判一度引發社會爭議，不少法律界人士也對其中的主觀惡性等方面持不同意見。
今年4月30日，四川省高院決定對張志軍故意殺人案依法啟動審判監督程序。8月20日，該案在四川綿陽開庭再審。12月23日下午，被害人家屬方的代理律師收到了四川省高院關於該案再審宣判的通知。
根據再審判決書，關於二審判決書中因“搶孩子”發生的激情犯罪，被害人對矛盾激化有直接責任一說，四川省高院經查，證明三被害人毆打姚某某、有搶奪孩子行為的證據僅有證人姚某某、張雲的證言和張志軍的供述，三人為利害關系人，而張雲證言系聽姚某某所說，且結合在案證據，不能認定被害人對姚某某有毆打行為，不能證實三被害人有搶走孩子的准備或計劃等。
四川省高院再審認為，張志軍對女兒的家庭糾紛本應正確對待、理性處理，卻狹隘偏激，為阻止時被害人抱看孩子，竟訴諸極端手段，行凶殺人，且無節制。張志軍及其辯護人所提鄒陽等被害人進屋後毆打姚某某、搶奪鄒某某，對矛盾激化有過錯的辯解和辯護意見不能成立，不予采納。
針對二審改判中備受關注的“諒解書”，四川省高院再審審理查明，原二審期間，被害人鄒陽的妻子張雲(化名)以其本人和女兒鄒某某名義出具諒解書，表示原諒張志軍。
四川省高院認為，張雲與張志軍之間並非一般意義上的被害人近親屬與被告人之間的關系，張雲既是張志軍的女兒，又是鄒陽的妻子，具有被告人近親屬和被害人鄒陽近親屬的雙重身份，張雲出具諒解書時，張雲之女鄒某某方纔2歲，尚無表達之能力。雖然張雲以其本人及女兒鄒某某名義出具了諒解書，但被害人的其他近親屬對張志軍堅決不予諒解，並強烈要求依法嚴懲，因此，結合本案的具體情況，不應對張志軍從輕處罰，故張志軍及其辯護人所提已獲被害人近親屬諒解，應予從輕處罰的辯解的辯護意見不能成立。
根據再審判決書，四川省高院認為，原審被告人張志軍不能正確處理女兒家庭糾紛，持尖刀捅刺他人，致三被害人死亡，其行為已構成故意殺人罪。張志軍主動投案，並如實供述主要犯罪事實，系自首。張志軍犯罪手段殘忍，情節惡劣，後果特別嚴重，所犯罪行極其嚴重，應依法懲處。其雖有自首情節，但不足以對其從輕處罰。
四川省高院提到，原第二審判決對部分證據的采信分析不夠全面，認定被害人對矛盾激化負有直接責任，以及張志軍取得被害人親屬諒解等情節有誤，導致對張志軍量刑不當，本院依法予以糾正。
再審宣判後，鄒陽的表姐發布微博。
被害人家屬：期待已久的結果
該案宣判後，被害人家屬在接受中新網采訪時稱，對此結果家屬期待已久。“既伸張了正義，也撫慰了受害人家屬的心情。”
據楊立坤透露，31日，被告人張志軍一方參加宣判的只有其辯護律師，未見其妻女，在聽到再審宣判後，張志軍“沒有什麼反應”。
被害人近親屬的代理律師侯士朝表示，本次判決已是終審判決，目前只等四川高院報請最高人民法院核准。
作為該案代理律師，侯士朝認為，父母應當尊重子女的婚姻，不要過多乾預，對子女婚姻間糾紛應於勸解，並減少過多不當乾涉。“夫妻間應當對配偶的正常工作給予理解，應該給予對方足夠的理解、支持和體貼，尊重配偶及配偶家人。”
對家屬來說，接下來最重要的事，是讓三位被害人下葬。被害人近親屬表示，此前家屬曾聯系張雲，希望對方協助鄒陽等人的安葬事項，對方未予回應。
截止發稿前，中新網多次電話聯系張雲，電話未接通。
