當前，全球新冠肺炎疫情仍然嚴重，我國本土疫情也呈現嚴峻復雜局面。堅決阻擊疫情，就是要堅持『動態清零』總方針不動搖。同時，各地各單位必須正確理解、准確落實『動態清零』，各種『一刀切』『層層加碼』的措施，看似力度大，實則並不符合『動態清零』的核心理念，還容易引發社會對『動態清零』的誤解和抵觸情緒，乾擾防疫大局，須引起高度重視。

阻擊病毒，選擇的應對方式與策略尤為重要。『動態清零』是我國當下應對疫情的最佳選擇。『動態』，就是不追求絕對零感染；『清零』，就是堅持發現一起、撲滅一起。『動態清零』的要義，在於快速，更在於精准。立足抓早、抓小，著力守住不出現疫情規模性反彈的底線，體現了對人民群眾的生命安全和身體健康的高度負責。

『以快治快』，是戰勝奧密克戎必須堅持的打法；堅持『動態清零』，是基於對病毒特點作出的科學抉擇。奧密克戎具有傳播速度快、隱性感染和輕癥病例比例高等特點，更容易造成大范圍傳播。做到『動態清零』，抓細抓實防控工作，方能及時遏制疫情快速傳播。

堅持『動態清零』，同樣是立足我國國情作出的必然選擇。奧密克戎不是『大號流感』。國家衛生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年介紹，奧密克戎變異株的病死率，真實世界數據顯示平均病死率是0.75%左右，約為流感的7到8倍；老年人群特別是80歲以上的老年人群病死率超過10%，是普通流感的近百倍。我國有著14億多的總人口基數，60歲以上人口達2.64億，堅持『動態清零』，纔能切實為易感人群築起『健康防線』。

放眼全球，從世界各國的抗疫成效來看，只有堅持『動態清零』纔能掌握抗疫主動。一些西方國家雖然醫療技術全球領先，但倡導所謂『群體免疫』『自然免疫』的消極應對方式，導致感染和病亡人數居高不下。教訓，足以為鑒。

對於『動態清零』，我們必須正確、全面理解，破除『認知誤區』。『動態清零』的核心內涵是快速發現疫情、對傳播途徑進行有效的切斷，進而確保疫情不發生規模性的反彈。正如專家所指出，在暫時無法消滅病毒也無法徹底阻止感染發生的情況下，現階段的『清零』，主要是對疫情的清零，是把疫情對人民群眾身體健康和生命安全的威脅以及對社會穩定和經濟發展的影響，努力控制在最小。

『動態清零』並不必然等同於『全城封控』『全員核酸』等概念。『動態清零』所采取的具體措施，與疫情發現的階段密切相關，只要疫情發現得早，按照科學精准的要求，就可以實現對密切接觸者的有效管控，將影響范圍控制在最小，未必需要『全城封控』『全員核酸』。此前多地的經驗，已經證實了可行性。中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友也指出，只有當疫情發現較晚，或者發現較早但沒能采取果斷措施及時控制住，出現了較多的社區傳播、且傳播鏈不清楚的情況下，纔需要使用大范圍封控和檢測。

與之同理，『動態清零』倡導的是抓小抓早，對經濟社會發展的影響而言，盡早發現、盡早控制，方能把影響控制在最小。專家根據數學模型初步分析，『動態清零』策略對當地GDP的影響，僅相當於非動態清零策略對經濟影響的一半。

正確理解、准確落實『動態清零』，需要避免『一刀切』『層層加碼』。媒體報道顯示，一些地方，在防控工作中存在明顯背離科學精准要求的情況。比如，正值春耕時節，有的地方『一刀切』不讓農戶下田務農；也有貨車司機反映，自己手裡有通行證，但就是下不了高速，車輛到了服務區也不讓停；還有的地方，未經過科學的必要性論證，隨意、盲目擴大封控或檢測的范圍……諸如此類的舉措，均與『動態清零』的核心理念背道而馳，亟待糾偏。

正確理解、准確落實『動態清零』，需要更加注重精准平衡好疫情防控與群眾正常生活之間的關系。各項防控舉措，要更加科學精准，也要更加人性化、更加有溫度。比如，要堅持未雨綢繆，提前准備好預案、准備好相關物資；實施必要的管控時，應盡一切可能保障好物資供應、保障好群眾就醫需求、保障好困難群體的安置與幫扶等。『人民至上、生命至上』，不是一句口號，必須作為最重要的價值追求貫穿始終。

正確理解、准確落實『動態清零』總方針，既要做到毫不動搖，又要避免在執行中『走偏』。這需要各地各部門切實拿出智慧和擔當精神。如此，我們方能快速有效處置局部地區聚集性疫情，最大限度保護人民生命安全和身體健康、統籌疫情防控和經濟社會發展。