據《中國新聞周刊》報道，近日，山東省德州市作家協會發布的一份征文比賽獲獎名單引發熱議，原因是一篇題為《我的縣長父親》的文章獲得了一等獎。有網友認為，標題是妥妥的“炫父”，是典型的“坑爹”；也有網友質疑此次評選的公正性，“是不是因為作者的父親是縣長，所以纔獲得了一等獎？”……當天，該作家協會官方微信公眾號刪除了這則消息。目前，德州文聯回應稱，相關文章評選合規；作者回應表示，內容絕對真實，沒想到會獲獎，歡迎各方來實地探訪。

《我的縣長父親》獲一等獎，公眾的質疑主要有兩點：一是質疑作協評選的公正、公平，二是懷疑文學作品的水平高低以及作者的真實功底。其實，很多時候，輿論場上都會有各種觀點的博弈，有些爭論背後是對社會公平以及規則的追問。

比如，作品《我的縣長父親》，其標題很容易讓人聯想到某電影中“我的區長父親”的橋段(以喜劇方式演繹了“拼爹”獲獎)。公眾基於此提出質疑，既夾雜著對獲獎作品含金量的拷問，也是對於評獎過程透明度的關注。

事實上，看過原文可以發現，作者用詳盡的筆觸和第一人稱，回憶了自己父親作為當地第一任民選縣長的工作經歷，內容多援引父親的筆記本內容。遺憾的是，很多人並沒有看原文，只是圍繞標題在隨意解讀——豐富飽滿的內容，在有爭議的標題或者說在部分人的刻板印象面前總是顯得蒼白無力。假設這篇文章更換為其他標題，或者大家認真閱讀過，或許不會產生此番爭論。

相比文章本身，更值得關注的是，當下輿論場上的一些聲音，本身就是偏向解讀。比如，看到某個標題就斷定這是一篇爛文章，看到某段話就直接摘取進行解讀，不少言論都是先入為主之後的隨意“發揮”。

對文學作品和公開發表的文章，公眾有權利去評價和質疑，但前提和標准，應是基於文學、忠於文學，而不是主觀臆測或者情緒宣泄。考量一位作者的文學功底，最終還是要“讓其作品說話”。尊重文學作品的個體表達，以及作家的纔情、責任和情感，纔是一種理性並且寬容的探討環境。

當然，此番爭論也是對相關評選機構的提醒，要用公開公平公正的機制去開展相關工作，及時回應公眾關切。長遠看，這也是在助推文學創作和評選環境變得更加澄澈與透明。

宋瀟