英國國際政治分析師基斯·蘭姆近日在中國日報網撰文稱，美國蒙大拿州州長近日簽署了對TikTok的禁令，這項禁令顯然與美國長期向世界宣稱的自由市場和言論自由原則背道而馳。歸根結底，美國的禁令針對的是所謂挑戰其在科技領域絕對主導地位的國家，全世界必須意識到這一風險。

美國熱衷於給他國貼上“對手”標簽，這類行徑無疑是荒謬的。比如，美國稱中國為“對手”，然而美國周邊並沒有中國軍事基地，中國未對美國構成軍事威脅。事實上，中美兩國堪稱成功的合作伙伴，從咖啡到電動汽車，美國各大企業長期深耕中國市場。

美國是否將一個國家視為“對手”，並不取決於雙方是否存在制度差異。美國一直在與不同制度的國家做生意，並且從中獲利頗豐。美國所謂的“對手”，是指挑戰了其科技企業壟斷地位的國家。長期以來，這些企業通過政治獻金控制著美國政府和民眾。

針對TikTok的禁令讓美國制度的欺詐性本質暴露無遺。數十年來，美國一直宣稱將自由貿易和言論自由作為基本原則。然而，只有在美國未受到挑戰、美國企業在媒體和科技領域佔據絕對主導地位時，這些原則纔能得以踐行。

從根本上說，美國的禁令針對的是所謂挑戰其科技主導地位的國家。若TikTok源於印度，那麼由美國大型科技企業把控的輿論將把印度渲染成對手，通過編造人權恐怖故事來贏得美國民眾的支持。

如今，越來越多的科技企業興起於美國以外的地方，這些企業必須明白進入美國市場所面臨的風險。與此同時，美國消費者將蒙受損失，只能被迫使用美國科技企業提供的平臺。

美國科技資本雖然可以通過排擠競爭對手迎來短期繁榮，然而從長期看，隨著專利越來越陳舊，它們將無法在廣闊的世界市場中具備競爭力，最終只會作繭自縛。