近日，在日本廣島舉行的七國集團(G7)峰會，於一片抗議聲中落幕。這場峰會所談議題與發表的聯合聲明內容，引發多國高度警惕。

“G7已經成為遏制其他國家的機器！”近日，聯合國和平大學歐洲和平與發展中心高級研究員周麟劼(Linjie ChouZanadu)在接受中新網專訪時指出，“G7已經逐步演變成部分西方國家在後殖民主義時期保護其自身利益的手段。”

本質暴露作秀不得人心

采訪中，周麟劼提到，“G7的舉措並沒有反映出全球化不斷變化的本質。其表面上的任務一直以來從未改變，就是確保發達國家的利益。”他指出，G7有意排斥和西方陣營意識形態存在差異的國家，比如俄羅斯。因此，G7的目標已經高度意識形態化，G7本身也已成為了一個極端的新自由主義團體。

據共同社報道，巴西總統盧拉在受邀出席G7廣島峰會後，於5月22日的記者會上公開批評美國總統拜登支援烏克蘭的舉動，是在煽動對俄羅斯的攻擊，並稱這對實現和平而言沒有意義。

周麟劼表示，烏克蘭當前從西方國家得到了大量軍備和資金支持，但這些實際上都來自G7成員國普通納稅人的血汗錢。他舉例稱，當前，英國的通脹率已達12%，遠超健康的通脹率水平；放眼整個歐洲，通脹率、房租、食物價格都在上漲，這些都是當下真實的情況。

但是，包括美國在內的西方國家仍然大手筆支援烏克蘭。路透社5月25日援引兩名美國政府消息人士稱，美國計劃宣布向烏克蘭提供新一輪價值高達3億美元的軍事援助；英國此前也宣布向烏提供貧鈾穿甲坦克炮彈。周麟劼稱，西方國家這些舉動會引起人們的厭惡感，人們已經受夠了這些新自由派精英和部分政客的作秀。

同床異夢 內部分歧難彌

在G7廣島峰會舉辦前，外媒就已在炒作所謂“中國經濟脅迫”。美國財政部長耶倫還聲言，美國“擔心中國對其他國家采取‘經濟脅迫’手段”，G7國家正思考“如何應對這種行動。”

G7峰會聯合公報中提出，經濟韌性有賴於“去風險化和多元化”，周麟劼分析稱，這種“去風險化”其實是由盎格魯-撒克遜(盎撒)集團的輿論引導者打造的“話術”，且“脫鉤”論在G7內部也同樣適用。這意味著，G7內部也有分崩離析的可能性。

周麟劼進一步指出，在G7內部，英國、美國同法國、德國和意大利之間存在一定分歧。對美英兩國來說，是否符合經濟利益纔是最重要的，它們所聲稱的價值觀無非是控制其他國家及其資源的手段。美國甚至連一眾盟友都不放過，日本東芝、德國西門子、法國阿爾斯通等眾多企業，都曾是美國“脅迫外交”的受害者。

而法、德、意三國則在通過文化和思想交流對話、同其他文明打交道方面更有經驗。周麟劼認為，歐洲大陸各國應嘗試在盎撒體系之外保持戰略自主。在荷蘭訪問期間，法國總統馬克龍曾公開就歐洲戰略自主發表演講，呼吁歐洲不要做其他國家的“跟班”；德國總理舒爾茨此前也撰文明示其主張：中國的崛起不是孤立中國的理由，也不是限制其他國家對華合作的借口。

周麟劼總結道，過去幾年間，G7已經演化為遏制他國的機器。在意識形態問題的表象下，G7仍是後殖民主義時期保護西方部分國家利益的手段。這彰顯出G7這一利益集團的種族主義色彩，而G7峰會公報則將這些國家妄圖分裂世界的野心，暴露得一覽無餘。