天津北方網訊：近年來，飼養寵物已成為一種時尚和潮流，很多人選擇到寵物店購買一只可愛的寵物來增添生活樂趣。然而，在寵物買賣交易中，買寵物後一星期左右就死亡的事件時有發生。消費者在購買時，寵物表現得十分健康，但購買後七天左右就會出現問題，嚴重的甚至死亡。近日，西青區人民法院審理了一起案件。小張（化名）在寵物店購買了一只可愛的柯基犬，沒想到的是，購買時活蹦亂跳的小狗到家第七天就病死了。那麼這種情況下，責任該由誰來承擔呢？

　　本案中，小張在寵物店以1100元的價格購買了一只柯基幼犬。交易當晚，小張帶著小狗到寵物醫院進行檢查，檢測結果為犬細小/冠狀二聯（CCV/CPV）弱陽。小張為小狗網購了藥品，又帶著小狗先後來到兩家寵物醫院進行治療，購買小狗的第七天，小狗因醫治無效死亡。小張為此支付了4887元治療費。

　　小張表示：“小狗在寵物店時已經患病，寵物店在交易中隱瞞小狗感染病毒，並欺騙我小狗已種疫苗一針，構成嚴重違約。我要求寵物店退還小狗購買費用，並三倍賠償，同時支付小狗治療費。”寵物店店主則辯稱：“我曾向小張承諾，購買的寵物狗如果當天發現問題可以包退，但是小張自行找到體檢機構進行體檢，沒有及時與我溝通。寵物狗生病期間，我表示可以退換，但小張堅持在醫院治療，因此相關費用應該由小張自行承擔。”

　　法院審理後認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。根據我國《動物防疫法》的規定，活體動物買賣的經營者在交付其所售的活體動物時，應按照法律規定履行檢疫義務。寵物店未取得動物衛生監督機構出具的檢疫證明，即向小張出售涉案犬只，構成瑕疵履行，應當承擔民事責任。犬只在交易當天就被檢測出感染病毒，明顯不具備相應的質量要求，且該犬只在購買後一周內因病死亡，因此寵物店構成根本違約。因小張所購買的犬只已經死亡，合同目的無法實現，其有權請求寵物店退還購買犬只的費用1100元。

　　此外，根據我國《消費者權益保護法》的規定，消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。小張提交的證據能夠證明，其為患病的犬只支出治療費共計4887元，上述費用系因寵物店的違約行為造成的經濟損失，應予賠償。對於寵物店所稱的“僅當天包退”的約定，排除了消費者的合法權益，免除了經營者責任，屬於無效條款。小張發現該犬只存在病毒感染後，及時通過微信與寵物店客服聯系，並電話通知，已經盡到買方的質量瑕疵通知義務，其行為並無不當。最終，法院判決，被告寵物店退還寵物犬只購買費用1100元，並支付犬只治療費用4887元。

　　隨著寵物消費市場的不斷擴大，各種亂象層出不窮，圍繞寵物健康問題產生的糾紛也越來越多。法官在此提示消費者：在選購寵物時，盡可能選擇證照齊全、信譽良好的正規商家購買；購買寵物的過程中，注意觀察寵物的健康狀況，查看經營者是否能夠提供檢疫證明等材料，避免因購買有問題的寵物而導致經濟損失；保留買賣合同、票據、涉及商家承諾的聊天記錄等證據，以便產生糾紛時有效維護自身權益。同時，寵物店經營者也應當堅持誠信原則，嚴格遵守動物防疫法等相關法律規定，為寵物提供必要的健康監測，配備相關健康證明，切莫“知病售病”。（津雲新聞編輯孫暢）