近日，杭州蕭山一女子洗完澡後，發現窗外竟懸停著一架無人機，正對著她家七樓陽臺。她立即聯系物業並報警。警方當晚找到飛手，系同小區業主，檢查後未發現偷拍內容，目前無證據認定存在偷拍行為。多位同小區住戶反映，近期常有無人機深夜在樓間穿梭，甚至貼近窗戶飛行。類似情況在成都、三亞等地也屢有發生，引發居民集體不安。

　　想象一下：你在家中放松休息，窗外卻有一雙“電子眼”無聲注視。這種被窺視的恐懼，令人脊背發涼。家，本應是最私密、最讓人放松的空間，可當無人機隨意貼窗飛行，這道安全的心理防線就被打破了。

　　事件曝光後，網絡上掀起熱議。有人質問受害者“洗澡為何不拉窗簾”，但更多網友反駁：難道在自己家裡，連開窗通風、享受陽光的權利都沒有了嗎？將責任完全推給個人防護，無異於為監管缺失開脫。如今，高端無人機已具備50米外高清變焦與夜視功能，當其深夜懸停於私密空間時，這一行為本身就已超出了正常航拍的合理范疇。盡管有飛手辯稱是在“航拍夜景”，但公眾難以理解：什麼樣的夜景，需要深夜長時間緊貼居民窗戶拍攝？

　　不少資深飛手表示，他們通常會主動繞開居民區飛行，既為避嫌，也因信號乾擾存在安全隱患。這樣的自律值得提倡，但僅靠道德約束遠遠不夠。

　　盡管《民法典》明確保護“私人生活安寧權”，目前國內對無人駕駛航空器有相對完善的管理條例，給無人機的飛行劃定了管制區域，但在實際監管中，確實存在一些問題。一方面，部分無人機所有者和操控者可能不了解相關規定，在居民小區隨意飛行，存在安全隱患和侵犯隱私等問題。另一方面，條例規定了相關法律責任，不過還存在責任追究機制不足、技術監管難度較大以及協同治理機制尚待健全等問題，導致在居民小區等非管制區域的監管存在困難。即便報警，只要機內沒有找到確切的偷拍內容，往往難以定性為違法。這種“取證難”困境，無形中助長了少數無德飛手的僥幸心理。

　　為守護隱私，一些居民不得不自購探測儀、加裝全遮光窗簾，甚至自學取證技巧。這無疑提高了普通人保護隱私的門檻。

　　科技進步，不應以犧牲普通人的隱私與安全感為代價。作為新興科技產品，無人機的使用邊界必須清晰劃定。法規層面，應細化居民區等隱私敏感區域的禁飛、限飛規則，讓執法有據可依；技術方面，可推動廠商設置“電子圍欄”，實現無人機自動保持與住宅的安全距離；社區管理上，物業應積極履職，制定社區飛行公約、建立報備機制，讓合規飛行有路可循，違規飛行無處遁形。

　　守護家的安寧，法律是准繩，技術是保障。而每一位飛手，更應恪守科技倫理，尊重他人隱私。