|
“不能停，不能停，不定軋死幾個人呢！”、“誰也不要往外講撞人的事，誰講誰負責。”―――河南省寧陵縣公安局經偵大隊副大隊長呂太河如是說
３月３０日，幾個面容憂愁的農民又一次來到河南省商丘市中級法院問詢，他們關注的一起被檢察機關以故意殺人罪起訴的案件，開庭至今已過去了５個月，案發至今也已兩年，一審判決卻仍未作出。
這是一起由交通肇事引發的案件。此案與４年前發生的鄭州的張金柱故意殺人案有很多相似的地方。
案發經過兩個人被車撞死
１９９９年１１月１９日晚８時４０分許，河南省寧陵縣城二環路柳河路口西側３００多米處，撒落一地汽車玻璃，兩個人倒在地上。地上越來越密的血滴，逐漸變成一條細細的黑紅色血線，向西延伸１５０多米，血線被帶血的車輪印和拖擦痕跡取代；至１８０多米處，車輪印和拖擦痕跡消失，再往前是一攤已經發黑的血跡；血跡旁，５８歲的韓洪福頭東腳西倒地身亡。他的肋骨幾乎全部折斷，左小腿前外側肌肉被磨光，露出長長的脛骨。
很快，交警趕到了。勘測揭示，這相距１８０多米的兩個交通肇事現場是一輛汽車所爲。在汽車玻璃破碎處被撞倒在地骨斷血流的，是韓洪福的兩個朋友；而撞人的汽車不見了。
第二天，撞人的昌河面包車在數公里外被找到，是一輛寫有“公安”字樣的警車。第三天，開車人――――寧陵縣公安局經偵大隊副大隊長呂太河被刑事拘留，後以故意殺人罪被逮捕。公安機關的偵查表明，在呂太河開車撞人時，車裏還坐着兩名男子和三名飯店的小姐。
案件調查撞人後沒有停車
２０００年１０月，商丘市中級人民法院開庭審理此案。庭審中，控辯雙方及受害者家屬在呂太河犯罪事實上產生嚴重分歧，進而在對呂太河的刑事責任認定上出現了交通肇事逃逸、間接故意殺人、直接故意殺人三種意見，以致在庭審５個月後，仍未作出一審判決。
據呂太河交代和對其車上另５人的詢問，當晚呂在一飯店點了菜後，開車幫該飯店老闆到另一飯店去接一名服務小姐，返回途中，呂接到傳呼遂停車用手機回電話，通話中又開車前行，在飯店老闆“人！人”的驚呼中，汽車撞上了路邊行走的人，風擋玻璃被撞碎。撞人後，呂太河沒有停車。車上的兩個男子說，呂 “雙手握着方向盤，往這打，往那打，車開得很慢，跟走不動差不多”。他們叫呂停車報案。呂太河說：“不能停，不能停，不定軋死幾個人呢！”“呂太河一直在掛擋，可擋掛不上，後來才掛上擋，走了一會，感覺車走得輕快了。”呂太河把車開到幾公里外一背靜處丟棄，並反覆叮囑車上的人：“誰也不要往外講撞人的事，誰講誰負責。”接着，他讓飯店老闆騎摩托車到案發現場附近走一趟，摸到了“交警的車已到，有一個人躺在路邊”的情況後，就回家了。
啞巴指證打人後開車撞死
案件調查中，一個在案發現場旁飯店裏打工的啞巴比劃出這樣的情節：呂太河開車先撞倒了走在前面的兩個人，走在後面的（韓洪福）上前攔車，呂下車，用棍子毆打韓洪福，又強行開車前行。韓扒在車前右側，奮力阻攔車輛，直到車行至百米開外他體力不支，墜落車下身亡。
可是，啞巴的證詞，又被與啞巴所在飯店老闆與工人的證詞否定。他們說，出事時啞巴在店裏幹活，他是後來隨大家出去看熱鬧的，不可能目擊事發過程。
受害人家屬說啞巴證言很可信
受害人韓洪福的家屬說，呂太河是在案發後第三天被抓的。有證據表明，他曾與車上的人訂立攻守同盟，他們所說的情節不真實。啞巴所說的情節是可信的，這不僅因爲啞巴不容易與人溝通，以及打工的啞巴處身局外，還因爲啞巴描述的情況與現場痕跡相符：如死者韓洪福上身的衣服未見嚴重磨損，如按呂太河等人所講，韓在車下被拖帶１８０多米距離，是不可能的。還有在相距１８０多米的兩個現場間那條長長的血線，表明韓洪福的傷口距地面有一定距離，是由滴下的血組成的，如果像呂太河等人所講，較胖的韓洪福被掛在狹窄的車下，應不會出現這樣的血印。再有韓的頭頂有兩處破裂，像鈍器打擊的痕跡，從案發現場看，也難以汽車拖撞的原因解釋，尤其是事後在呂太河汽車的駕駛臺上發現了４根韓洪福的頭髮。
記者從商丘中級法院瞭解到，他們對此案相當重視。爲使判決更符合法律的規定，而且經得住推敲，商丘市中級法院辦案相當謹慎。
|
