|
自５月上旬開始，天津麥當勞開始實行一種促銷方法，推出６款造型不同的“史努比”布絨玩具。消費者只要在全市任何一家麥當勞快餐店進行食品消費(哪怕只買一個冰激凌或一包薯條)，再加１０元錢就能得到其中一款。６種款式在大約一個月的時間內陸續推出，每一款玩具的數量有限，售完爲止，消費者先到先得。
在此之前，全國其他地區的麥當勞也都推出了此項活動，並且都引發了搶購熱潮。在廣州甚至還出現了凌晨即有千人排隊等待、店方提前開門發放號牌的情況。也有的店因爲顧客太多，造成店面被擠壞、人員受傷等意外情況。許多學生也紛紛逃課來搶購“史努比”。
目前，廣東、北京等地的人大代表已建議工商部門着手對此事進行調查，以便確認麥當勞這種行爲是否違規、違法。日前當地的媒體也都對此事引發的混亂進行了譴責。
百姓：利用孩子牟利不可取
蘇明退休老教師：利用孩子幼稚心理牟利
麥當勞促銷活動引發的中小學生搶購，其實不是一個偶然現象。從中小學教育的角度來看，孩子們平時壓力太大，社會上一點哪怕很小的刺激都會引發他們心理上的騷動。這正說明我們的教育並沒有使孩子們的心理真正成熟起來，以至於他們經不起任何外界的誘惑。學校、家庭、社會都有責任爲孩子的健康成長提供一個良好的環境，尤其是像麥當勞這樣的企業，更不應以孩子們這種不成熟的心理爲籌碼，不顧商業道德，只顧自己牟利。
初三男生李某：我要自己做主
買不買“史努比”是我們自己的事。用老一輩生活的原則套到我們身上，這種方法太落伍了。
消協：促銷存在三大問題
對於麥當勞促銷活動是否具有合法性，天津工商部門和消協也發表了看法。
市工商局的有關人士認爲，企業必須在由工商部門覈准的範圍內進行經營活動。離開了這個原則，任何的行爲都屬違法，至於麥當勞的經營範圍是否包含玩具這一項，他們會調查。
消協的負責人則認爲，麥當勞的此次促銷至少存在以下幾個問題。第一，有搭售嫌疑。顧客連續６次到麥當勞消費，而且每次都要加１０元錢才能換到６個“史努比”玩具(這只是最好的一種假設)，以至於消費者後幾次很可能只是單純爲要玩具纔來麥當勞，這明顯屬於搭售。
第二，如果這種搭售嫌疑成立，作爲純食品加工企業，卻搭售卡通玩具，明顯屬於越權經營。
第三，麥當勞這種行爲還有潛在的欺騙嫌疑。玩具限量銷售時該向消費者公示，如果消費者不知道每款玩具有多少，那麼很有可能即便買了食品也得不到玩具。
律師：有越權經營嫌疑
麥當勞的這種促銷活動是否算是違規違法呢?天津的法律界人士發表了自己的看法。
天津第一律師事務所的黃律師認爲，僅從麥當勞此次促銷的方法上看就有越權經營的嫌疑。
黃律師認爲，麥當勞此次活動的方法是，顧客在麥當勞店內購買食品後再加１０元錢才能得到一個玩具。那麼很明顯這種行爲所帶來的後果是要計入麥當勞的利潤之內的，因此麥當勞是在不折不扣地出售玩具。而且從對社會造成的影響來看，有許多人也確實是衝着玩具纔來麥當勞的，消費者心中已經產生了“麥當勞賣玩具”的想法，這本身就已超出了麥當勞作爲一個純食品加工企業的經營範圍，也與促銷有本質的區別。表面上看是玩具的力量拉動了食品的銷售，實際上麥當勞是在賺食品和玩具兩方面的錢。另外，從活動的時間來看，如果只是進行一天半天，那麼把它叫做促銷也還說得過去。而這次麥當勞的活動爲期一個月，那就無論如何也不能說是促銷了，而應算是經營。
根據以上兩點，可以說麥當勞有越權經營的嫌疑。如果在麥當勞的營業執照中沒有經營玩具這一項，那麼它肯定違法。
麥當勞：現在不能接受採訪
對於此事，記者從６月１１日起一直在以電話、傳真等方式與天津麥當勞食品有限公司約定採訪事宜，但該公司有關負責人趙女士稱，公司最高負責人不在，因此不能接受採訪，最快也要到２０日以後。截至發稿時止，記者始終未能就此事對麥當勞進行正面採訪。
“史努比”是英文名ｓｎｏｏｐｙ，是一隻獵兔犬，它和它的主人查理?布朗是美國漫畫家查爾斯?Ｍ?舒爾茨漫畫中的主角。它的故事被美國迪斯尼公司製作成動畫片，因此“史努比”也就成了孩子們非常喜愛的卡通形象。
|
