|
癱瘓的原告和法官在法庭苦候一個小時，被告廣州市勞動和社會保障局（以下簡稱市勞保局）卻始終未有一人出庭應訴。昨天，廣州市越秀區法院開庭審理潘先健訴市勞保局行政不當一案，因被告缺席而泡湯。
昨天，雙腿不能動彈的原告潘先健，由老父親揹着轉車多次趕到法院，比開庭時間足足提前３０分鐘。
潘先健原是廣東南湖建築裝飾工程公司員工。其訴稱，１９９９年５月２８日晚，他加班後在將生產工具運回宿舍途中，開啓貨梯時跌入電梯井受傷，醫生診斷爲椎體粉碎性骨折，雙下肢不完全性癱瘓。原公司在同年６月２８日向市勞動局（機構改革後改稱市勞保局）作出書面彙報，請求不作爲工傷事故處理，但一直未得到迴音。直到潘申請勞動仲裁後，市勞動局才由下屬勞動安全衛生監察處在２０００年４月份作出含糊其辭的《答覆函》，表示贊同原公司意見。
因爲這份答覆函，潘先健在向原公司工傷索賠的官司中連連落敗。他認爲市勞保局一開始遲遲不作爲，後來偏聽偏信，作出不規範、不合理的工傷認定，於是在今年４月憤而向越秀區法院起訴，要求判決市勞保局撤銷該《答覆函》，並限時重新作出工傷認定。
該行政官司獲受理後，已在５月份開過一次庭，昨日是第二次開庭，但被告在既未向法院作任何說明，也未提出延期審理申請的情況下，一直未見蹤影。
潘先健訴訟代理人對此感到不滿，認爲市勞保局這麼做，不僅漠視百姓權益，而且是藐視法院權威。最後，法官宣佈該案延後審理，並表示下次開庭的傳票不再按常規用郵寄方式送達，而要求市勞保局派人到法院領取，同時必須解釋清楚無故缺席原因。法院有關人士強調，經法院兩次合法傳喚，行政機關無正當理由拒不到庭的，法院可以缺席判決。（賴顥寧）
|
