|
如今，隨着傳媒業競爭日益加劇，有意無意地誤傳、炒作假新聞的現象時有發生，甚至成了某些媒體應對競爭的“殺手鐗”。
毫無疑問，假新聞嚴重敗壞了新聞職業道德，凡我從業同人，理應人人得而“誅”之。但是，換個角度，客觀而論，假新聞能夠“風行”，很多時候折射出的，卻又不僅僅是簡單的“業內問題”，而有着更深刻的社會內核、社會背景，細細推敲品味，發人深思。
最近的一條轟動全國的假新聞，就十分具有典型性。
今年早些時候，廣西壯族自治區內外的部分媒體刊發消息稱，廣西將出臺一項政策，以身份證制度替代戶籍制度，並將逐步取消農村人口到城鎮落戶“農轉非”計劃指標限制，讓他們向城鎮合理流動，以加快全區城鎮化建設進程。消息傳出，立即引起從中央到地方若干新聞媒體的強烈關注，甚至連國家西部開發權威機構的網站也予以上網轉載，“廣西將實行身份證替代戶口簿管理制度”的說法由此廣爲流傳。
然而，尷尬的是，隨後不久，廣西自治區公安廳戶政部門有關人士在接受媒體採訪時明確表示：“媒體的報道是失實的。用身份證制度替代戶籍管理制度確實可以解決目前一些難以解決的問題，但它涉及醫療、住房等社會基本保障制度，統籌社會保障資金，建立個人信用制度及建立全區聯網的個人資料信息檔案管理系統等等，廣西目前暫時不可能完全做到。”該人士還證實，一段時間以來，全國各地登門或電話採訪此事的記者絡繹不絕。
事實上，關於戶籍制度的假新聞，廣西的早已不是第一條。去年也幾乎是這個時候，一些媒體關於四川將取消戶口簿而事後證明同樣不實的報道，也曾激起軒然大波，各地戶籍管理部門因此諮詢電話不斷。
不難看出，“造假者”之所以能一而再、再而三地取得“成功”，最重要的原因，就是其拋出的假新聞客觀上深深抓住了人們對千呼萬喚不出來的戶籍制度改革的極度敏感心理，以及對現行戶籍管理弊端越來越深的切膚之痛。而正是與市場經濟背道而馳的這個制度和這些弊端，長期以來，頑固地橫亙於城鄉之間乃至城與城、鄉與鄉之間，在限制了人身自由流動的同時，也在很大程度上限制了人的精神的自由流動和整個民族的創新能力。
應該說，假新聞再次傳遞出了人們心底讓遷徙自由從理想回到現實的急迫呼聲。當然，至於戶籍制度改革是否就是簡單地以身份證替代戶口簿，則是另一個技術層面的需要科學探討的問題。
所幸的是，在進入新世紀之際，“堅冰”終於有了融化的跡象。就在假新聞流傳的5月底，國務院剛剛批轉了《關於推進小城鎮戶籍管理制度的意見》，中國農民“入住”小城鎮，從此將不再受計劃指標限制。儘管多年來許多地方實際上一直都在這樣摸着石頭過河，但畢竟這是國家正式的認可；儘管政策依然侷限於小城鎮，但人們有理由相信，這是城市大門即將敞開的序曲。
一條假新聞，全國都心跳，尷尬之中意味可謂深長。
|
