|
今後南京人搞家庭裝修造成污染的，住戶是否也可以向裝飾單位索賠？國內首例室內空氣污染傷害案6月19日在京塵埃落定，原告住戶勝訴獲賠8．9萬元的消息傳出後，南京房產界和法律界一片譁然，有關人士認爲：此案例將對今後住宅產業化進程中的出售新房裝修一次到位產生不可估量的影響。
北京的陳先生在昌平區買下住房後，請了一家裝飾公司進行裝修。裝修完了入住後感覺室內氣味異常，陳先生甚至爲此患上“喉乳頭狀瘤”，爲此陳起訴了裝飾公司最終獲賠8．9萬元（具體細節本報昨日四版頭條予以報道）。對此結果，南京某大型房產集團的陳總第一個反應就是打電話來報社確認是否真有此事，一向推崇商品房裝修必須一次到位的陳總認爲，北京的這個案例對裝飾市場將是“一拳重擊”。陳總認爲，我國現行的法律法規尚未就此領域作出具體的規定，加上現階段環保部門對家庭裝修監測的脫離，法院確認了這種賠償的因果關係後，無疑對裝飾企業加了一道箍。而南京裝飾行業協會有關人士則表示了對此案例的疑問：去年南京有一戶人家，一家三口全部患上癌症，罪魁禍首即家庭裝潢用了大量的天然花崗岩，可該住戶至今尚未討回說法。其中有幾個矛盾問題又不是這個案例可以解決的，因爲該住戶自己強烈要求必須用天然花崗岩來裝修，裝飾公司難道也該爲此負責任？
江蘇省法學會的周連勇律師認爲，住戶發現裝飾有污染危害而提起訴訟索賠時，必須搞清楚由誰來賠，怎麼賠。周先生告訴記者，此種案件的判決並無具體的法律法規作依據。現行的《產品質量法》和《標準計量法》等均未能就家庭裝修的細節作出規定。從《環保法》來看，污染的確定只能是當時的現場狀況。就住戶索賠必須依賴的導致危害的原因確定而言，也不能得出就該是裝飾公司賠錢的結論。周連勇認爲，材料的生產商、供應商、施工單位都應該承擔責任，而如果住戶自己明知有污染而強行爲之的，住戶則也該分擔責任。
南京市雨花區技術監督局的翁副局長則對記者表示，南京綠色建材市場的裝飾材料不夠“綠”。假如這些非環保裝飾材料能通過市場流進百姓家庭，有關管理部門可能更要負起主要責任。淮陰樂園房產公司南京分公司姚寧屏經理不無擔憂地認爲，由於裝飾環節的出錯，會導致住宅裝修一次性到位的推廣目的發生位移。一次性到位裝修本身是爲了方便老百姓，但也同樣有可能爲此而危害老百姓。在房產商們一個勁兒地鼓吹“商品房要告別毛坯房”時，相關的家庭裝修監測和管理卻未跟上，誰也不能保證今後的南京就不會發生這種不愉快。而因爲有北京的判例在前，南京的房產商和裝飾企業是否都做好了這種心理準備：裝修污染了，你們得給老百姓賠錢！（許小徵）
|
